Στο πεδίο της περιγραφής του παραπάνω βίντεο, έγραψα (μεταξύ άλλων):
Παρακολουθήσατε απόσπασμα της συνέντευξης που έδωσε ο Πούτιν σε Αμερικανούς (και όχι μόνο) δημοσιογράφους, στο Valdai Discussion Club, (
http://valdaiclub.com/ )στα τέλη του 2014.
Ενας χρήστης έγραψε:
·
forrest gump
afiste tin politiki k asxolithite me ayto pou grafei piso apo ton putin...THE (NEW) WORLD ORDER..MAS TROLAROUN AUTOI RE
του απάντησα:
vasoula2908
forrest gump, ξέρω τι ανεβάζω. Η συνέντευξη αυτή δόθηκε (σε αρκετούς αμερικανούς δημοσιογράφους) στο Valdai Discussion Club. To λέω και στην περιγραφή, αλλά λίγοι κάνουν τον κόπο να τη διαβάσουν...
Aν δε γνωρίζεις τι είναι αυτό το Club, ψαξ'το στο google ή δες το λινκ που δίνω στην περιγραφή. Κι επειδή ή παρανόησες ή τρολάρεις εσύ, διευκρινίζω: Πίσω του λέει: ΤΗΕ WORLD ORDER - NEW RULES OR NO RULES? που σημαίνει ελληνιστί: ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΤΑΞΗ. ΝΕΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ Η ΚΑΘΟΛΟΥ ΚΑΝΟΝΕΣ; (Δηλαδή ΕΠΙΚΡΙΝΕΙ τη ΝΤΠ!). Μη βγάζεις λοιπόν εύκολα συμπεράσματα και ενημερώσου πιο σωστά πριν "αποφανθείς".
ένας άλλος πάλι, που απευθυνόμενος σε άλλον (με τον οποίο μανούριασε) μίλησε (με τη γνωστή απαξιωτική μανιέρα) περί "συνωμοσιολογίας", περί "κοινής λογικής" και περί "επιχειρημάτων πεζοδρομίου", θεώρησα (το ζώον) σκόπιμο, να του απαντήσω:
vasoula2908
+Skyshadow1 H "κοινή λογική" δεν περιλαμβάνει τη συνωμοσιολογία; Γιατί? Επειδή τη δαιμονοποίησε ο κρετίνος ο Μπους; Μα τι είναι αλήθεια η συνωμοσιολογια αν δεν είναι ο εντοπισμός και η αναγνώριση των συνωμοσιών και σκευωριών που εξυφαίνουν οι επικυρίαρχοι κατά της ανθρωπότητας;;; Αν έχεις διαβάσει έστω και στοιχειωδώς ιστορία, θα γνωρίζεις πως δεν υπήρξε ούτε μία εποχή στην ιστορία της ανθρωπότητας, που να μην έπαιξαν συνωμοσίες και σκευωρίες σε επίπεδο εξουσίας. Τι σε κάνει να πιστεύεις πως στη σημερινή εποχή δεν παίζουν τέτοιες? Μήπως ο... "πολιτισμός" τους? Αν η "κοινή σου λογική" δαιμονοποιεί ό,τι και όσα δαιμονοποιούν οι ψυχοπαθείς αποκτηνωμένοι για να βολεύονται, , σε πληροφορώ ότι δεν είναι τόσο κοινή πλέον. Και ευτυχώς! Αυτά από μένα και συγνώμη αν αισθάνεσαι πως σε απασχόλησα με... "επιχειρηματολογία πεζοδρομίου" κι εγώ, αλλά ξανθιά είμαι, αυτή μπορώ να αντιπροτάξω. :Ρ
Και απαντάει ο... ευγενής
Skyshadow1 1 hour ago (edited)
+vasoula2908 Απο ότι φαίνεται δεν έχεις κάτι να πείς πάνω σε αυτό που απάντησα σε εσένα και αρχίζεις να απαντάς αντί άλλων.
Ενδέχεται επίσης να έχεις κάποιο πρόβλημα ανάγνωσης/κατανόησης ή ψυχοπάθειας, καθώς παίρνεις και ώς απάντηση σε εσένα πράγματα που είπα σε άλλον.
Τελοσπάντων, ας σου κάνω το χατίρι να απαντήσω.
Όχι αγαπητή μου, δεν είναι αυτός ο ορισμός. Εάν θέλεις ντε και καλά να δώσουμε έναν, τότε αυτός θα ήταν:
"η διατύπωση υποθέσεων ότι πίσω από μια πολιτική ή άλλου είδους εξέλιξη βρίσκεται κρυμμένη μια συνωμοσία"
-βικιλεξικό
Όπως βλέπεις, ήδη έχουμε πρόβλημα με τον όρο διότι χρησιμοποιείται η λέξη "υποθέσεις"! Υποθέσεις μπορώ να κάνω και εγώ, πόσο μάλλον αναπόδεικτες, ή με στοιχεία αληθοφανή για να τεκμηριώσω τις φαντασιώσεις μου.
Επειδή τυχαίνει να σπουδάζω ιστορία, ξέρω πάρα πολύ καλά ότι οι συνωμοσίες που αναφέρεσαι ήταν συνήθως γύρω απο το ποιος θα πάρει την εξουσία και σχεδόν πάντα ήταν παιχνίδι που αφορούσε λίγους. Ωραίο παράδειγμα είναι η δολοφονία του Καίσαρα.
Όσο για την δαιμονοποίηση στην οποία αναφέρεσαι, με τον ίδιο τρόπο που κάθε τι που ακούω ή διαβάζω περνάει απο φίλτρο για να γίνει πιστευτό (και πάλι με επιφύλαξη), έτσι ακριβώς συμβαίνει και με τις θεωρίες συνωμοσίας που τόσο φαίνεται να αγαπάς.
Δυστυχώς, όπως ακριβώς συμβαίνει με σχεδόν ότι ακούς απο τον καθένα σε καθημερινή βάση, έτσι και οι θεωρίες αυτές αποδεικνύονται σε τεράστια πλειοψηφία μπούρδες. Τροφή για το μυαλό του φαντασιόπληκτου ευθυνόφοβου που ψάχνει να βρεί παντού εχθρούς και νομίζει ότι είναι τόσο σημαντικός που όλοι τρέχουν να τον ελέγξουν-υποτάξουν-παραπλανήσουν με κάθε μέσο.
Δεν λέω, υπάρχουν και κάποιες ελάχιστες πιο σοβαρές θεωρίες που ερευνώνται αλλά ακόμα και σε αυτές δεν μπορείς να πιστέψεις τυφλά.
Για να φτάσεις στην πραγματική αλήθεια είναι τεράστια η διαδικασία απαιτεί μεγάλη δαπάνη προσωπικού χρόνου, και πάλι κανείς δεν σου εγγυάται ότι θα έχεις ικανοποητικό αποτέλεσμα.
Τέλος, κατ'ουσίαν δεν έχω πρόβλημα με τις θεωρίες συνωμοσίας, ίσα ίσα που θεωρώ πως είναι καλό να υπάρχουν διότι είναι ένας τρόπος να δείχνεις στην εξουσία ότι δεν είναι πάντα πιστευτή και βρίσκει αντίσταση/αντίλογο. Το πρόβλημα έγκειται στο ότι σχεδόν όλες οι θεωρίες συνωμοσίας γίνονται πιστευτές απο τον μέσο άθρωπο και μάλιστα τις αναπαράγει, ενώ ξέρουμε πολύ καλά ότι εάν αυτόν τον μέσο άνθρωπο τον έβαζες να πάρει πραγματική απόφαση έχοντας την ευθύνη των λεγομένων του και των συνεπειών του, δεν θα ήταν τόσο φανατικός υπέρμαχος των θεωριών αυτών.
ανταπάντησα, όχι με ισάξιας διαδρομάρας ευγένεια, φοβάμαι:
vasoula2908 16 minutes ago (edited)
+Skyshadow1 Έχω φάει προσβολές και προσβολές στα πεδία ανάρτησης των βίντεό μου, αλλά οι δικές σου, αξίζουν το ... βραβείο της πρωτιάς., καιθώς και οι πιο ορκισμένοι εχθροί μου δεν είχαν την... ψυχονοητικη συγκρότηση και προπάντων ψυχονοητική υγεία τη δική σου, ώστε να με αποκάλεσαν ασυνάρτητη ("άλλα αντί άλλων") και ψυχοπαθή μέσα σε μία φράση, και μετά να μπουν στον κόπο να αραδιάσουν ένα ποστ-σεντόνι (με ουάου! έγκριτο επιχείρημα από wiki) για να απαντήσουν στις αιτιάσεις αυτής της... ασυνάρτητης ψυχοπαθους. Θα σε ευχαριστούσε (η ασυνάρτητη ψυχοπαθής) για την απάντηση που εσύ θεώρησες επιχειρηματολογία, αν δεν ήταν απλά σοβαροφανής και έξω απ'το πλαίσιο των ορισμών που τεθηκαν (αρχικά από σένα και μετέπειτα από μένα). Διότι δεν έχεις παρά να ανατρέξεις και στο δικό σου (και στο μετέπειτα δικό μου απαντητικό) ποστ, για να διαπιστώσεις (scripta manent) το πολύ απλό: ότι αναφέρθηκες στον όρο "συνωμοσιολογία" (κι εγώ σ'αυτόν απάντησα) και όχι στον όρο ΘΕΩΡΙΕΣ συνωμοσίας (τον οποίο μας ανέπτυξες σαν φωτεινός παντογνώστης εδώ). Κι έτσι, κάπου εκεί χάθηκε αγαπητέ η μπάλα, καθότι δεν αμφιβάλλω πως θα γνωρίζεις ότι πέραν των "υποθέσεων" που μπορεί να κάνει ο κάθε νουνεχής ή ευφάνταστος, υπάρχουν και τα απτά (χειροπιαστά) δεδομένα,. ήτοι στην προκειμένη τα ΓΕΓΟΝΟΤΑ συνωμοσίας (έναντι των αναπόδεικτων θεωριών). Κι επειδή η υποφαινόμενη... ασυνάρτητη ψυχοπαθής ασχολείται λιγότερο με τις ΘΕΩΡΙΕΣ και πολύ περισσότερο με τα ΓΕΓΟΝΟΤΑ συνωμοσίας, κρίνει σκόπιμο να σταματήσει σ'αυτό ακριβώς το σημείο τον όποιο... "διάλογο" μαζί σου αφού είναι προφανές ότι και αυτόν τον όρο, (διάλογο) τον αντιλαμβάνεται ο καθένας μας διαφορετικά. Καλή συνέχεια στις...έρευνές σου.
(η στιχομυθία του με τον τύπο με τον οποίο μανούριασε, επίσης προκαλεί θυμιδία, οπότε κλικάρετε
στο ίδιο το βίντεο αν θέλετε να γελάσετε )
Αν το βίντεο δεν είχε ήδη αυτή την ώρα πάνω από 7000 κλικς, (με 83 likes και κανένα!! dislike)
θ'αναρωτιόμουν ειλικρινά για ποιους τα ανεβάζω ρε γμτ.
aims έγραψε:τις τελευταιες δεκαετιες του 20ου αιωνα βασικα γιατι μεχρι τοτε φεροντουσαν σαν ζωα στους μαυρους..
ακομα και σημερα υπαρχουν οι παρανοικοι της ΚΚΚ με παρακρατικη στηριξη..
αυτά φίλε μου, θα σου έλεγα να τα πεις στον κύριο που με αποκάλεσε ψυχοπαθή, γιατί αρχικά
μπήκε και μίλησε πολύ επικριτικά για τον Πούτιν και οι αντιλήψεις του περί Συρίας συμπλέουν
απόλυτα με τις μανιέρες που προτάσσουν οι νεοταξίτες εξουσιαστές των ΗΠΑ.
Η προσωπική μου αντίληψη για τον Πούτιν, διατυπώθηκε εύγλωτα στο τόπικ του Κατοχικού,
στην απάντησή μου σε μια κοπελιά που είπε:
αννα says
Παιχνιδια πολεμου παιζουν τα παιδια.
Ειναι μια μαχη που θα χασουν και οι δυο.
Ζουμε στον παραλογισμο των ισχυρων.
Ο Θεος να μας φυλαει!!!!!
και της απάντησα:
βασιλική says
Αγαπητή Άννα, δεν είμαι καμιά τυφλή οπαδός του Πούτιν, ούτε ελπίζω ή βασίζομαι στη δική του βοήθεια για να ορθοποδήσει η Ελλάδα. (Αν δε βοηθήσουμε εμείς τους εαυτούς μας, μην περιμένουμε να βάλουν άλλοι το χεράκι τους)
ΟΜΩΣ: Αντικειμενικά μιλώνας, προσωπικά δε βλέπω στον συγκεκριμένο ισχυρό, (Πούτιν) τον παραλογισμό και την ψυχοπάθεια που μαστίζει τους αποκτηνωμένους νεοταξίτες-παγοσμιοποιητές της Ουάσιγκτον. του Λονδίνου, της Γαλλίας, τηςΓερμανίας κλπ. Αν βλέπεις κάτι ανάλογο στον Πούτιν εσύ, θα είχε ενδιαφέρον να το επισημάνεις (πού, πότε και με ποιες δηλώσεις/τοποθετήσεις του το είδες)
)
