Δεινόσαυροι

[Epifanios]

Εξηγησε μου μανα μου με δικα σου λογια.

Αγαπητέ συμβαδίζω με την Επιστήμη, η οποία είναι η ΜΟΝΗ αρμόδια να απαντήσει αποδεικτικά στα θέματα της κοσμογονίας. Κάτι που έκανε. Και οι αποδεικτικές απαντήσεις της αποτυπώνονται στα κείμενα που παραπέμπουν οι εμφανιζόμενοι σύνδεσμοι, που βρίσκονται στα μηνύματά μου.

Δεν θελω να με παραπεμπεις σε λινκ απο αλλα φορουμ τα οποια δεν θα διαβασω.

Σημειωτέον εδώ http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 40#p296313
αφού διάβασες το κείμενο (το οποίο υπάρχει σε άλλο φόρουμ) στο οποίο παραπέμπει αυτός ο σύνδεσμος: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
έκανες το σχόλιό σου!

Φίλε από ότι έχω καταλάβει, ως είναι επόμενο δεν έχεις την επιχειρηματολογία να στηρίξεις την «επιστήμη» που σε πατρονάρει και προσπαθείς να βρεις ορισμένες δικαιολογίες ( = Δεν θελω να με παραπεμπεις σε λινκ απο αλλα φορουμ τα οποια δεν θα διαβασω.). Όπως αποδείχθηκε όμως πάνω, διάβασες το κείμενο το οποίο υπάρχει σε άλλο φόρουμ, και έκανες μάλιστα το σχόλιό σου!

[_Divine_Sinner_]

μα λες οτι αποριπτεις την πειραματικη μεθοδο της χρονολογησης αλλα δεν μας λες την μεθοδο που αποδεχεσαι.

[Epifanios]

μα λες οτι αποριπτεις την πειραματικη μεθοδο της χρονολογησης

Αγαπητέ την πειραματική μέθοδο σχετικά με τη χρονολόγηση και με τα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας, δεν την απορρίπτω εγώ, αλλά την απορρίπτει η Επιστήμη δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

αλλα δεν μας λες την μεθοδο που αποδεχεσαι.

Φίλε δεν τίθεται θέμα το τι αποδέχομαι εγώ, αλλά το ποιες μεθόδους χρησιμοποιεί η Επιστήμη.

Συμβαδίζω με την Επιστήμη και φυσικό είναι να αποδέχομαι ό,τι χρησιμοποιεί η Επιστήμη.

Στον πάνω σύνδεσμο εμφανίζονται οι δύο μέθοδοι της Επιστήμης, η οποία δια της χρήσης αυτών, εξήγαγε το αποδεικτικό συμπέρασμά της σχετικά με τα της κοσμογονίας θέματα.

[Aquila]

Κάτι off topic που θα'θελα να πω εγώ. Και απορώ πως δεν το παρατήρησε άλλος κανείς.
Μάλλον είμαι ο μόνος κάφρος εδώ μέσα που τα προσέχει αυτά.
Διάβασα τις 7 τελευταίες σελίδες του νήματος (ναι το ξέρω, sorry είχα μαζοχικές τάσεις).
Αυτό που παρατήρησα ήταν ότι ανα 3-4 posts έπεφτα πάνω σε κάποιο acrobase site, προκειμενου να επιχειρηματολογηθούν τα γραφόμενα...
Τα ίδια είδα και στο άλλο νήμα, περί Επιστήμης.
Tι γίνεται;
Άλλο site δεν υπαρχει; Ή μηπως παίζει σπονσοράρισμα και δεν το'χω πάρει χαμπάρι;
Το παγκόσμιο internet είναι τεράστιο, κι όμως εγώ εδώ, μόνο το acrobase βλέπω...
Αλλες πηγές να αντλήσουμε πληροφορίες δεν υπάρχουν;

υ.γ: πηγές από βιβλιογραφίες, δεν θα τολμήσω να ζητήσω στο συγκεκριμένο θέμα.
Διότι θα'ναι σαν να ζητώ από φίλαθλο του Ολυμπιακού να επιχειρηματολογήσει αντικειμενικά την ομάδα του,
χρησιμοποιοντας όμως ως μόνη πηγή πληροφοριών τις: "Φως" "Γάβρος" και "Κόκκινος Πρωταθλητής"...

Συγγνωμη για το off topic μου και πάλι.

[_Divine_Sinner_]

Κάτι off topic που θα'θελα να πω εγώ. Και απορώ πως δεν το παρατήρησε άλλος κανείς.
Μάλλον είμαι ο μόνος κάφρος εδώ μέσα που τα προσέχει αυτά.
Διάβασα τις 7 τελευταίες σελίδες του νήματος (ναι το ξέρω, sorry είχα μαζοχικές τάσεις).
Αυτό που παρατήρησα ήταν ότι ανα 3-4 posts έπεφτα πάνω σε κάποιο acrobase site, προκειμενου να επιχειρηματολογηθούν τα γραφόμενα...
Τα ίδια είδα και στο άλλο νήμα, περί Επιστήμης.
Tι γίνεται;
Άλλο site δεν υπαρχει; Ή μηπως παίζει σπονσοράρισμα και δεν το'χω πάρει χαμπάρι;
Το παγκόσμιο internet είναι τεράστιο, κι όμως εγώ εδώ, μόνο το acrobase βλέπω...
Αλλες πηγές να αντλήσουμε πληροφορίες δεν υπάρχουν;

υ.γ: πηγές από βιβλιογραφίες, δεν θα τολμήσω να ζητήσω στο συγκεκριμένο θέμα.
Διότι θα'ναι σαν να ζητώ από φίλαθλο του Ολυμπιακού να επιχειρηματολογήσει αντικειμενικά την ομάδα του,
χρησιμοποιοντας όμως ως μόνη πηγή πληροφοριών τις: "Φως" "Γάβρος" και "Κόκκινος Πρωταθλητής"...

Συγγνωμη για το off topic μου και πάλι.

Ειναι απο οτι καταλαβα ενα σαϊτ που προσφέρει δωρεάν φόρουμ συζητησεων. και το βρηκε ευκαιρο να κανει ενα φορουμ να γραψει τις αποψεις του.

[Epifanios]

πηγές από βιβλιογραφίες

Υπαινίσσεσαι φυσικά ότι πρέπει να παραθέσω πηγές από βιβλιογραφίες.

Ως φαίνεται, δεν γνωρίζεις τι σημάνει η λέξη Επιστήμη.

Αν γκουγκλάρουμε τη λέξη Επιστήμη, ώστε να μάθουμε τι σημαίνει, ΔΕΝ θα μας βγάλει:

Επιστήμη = Πανεπιστήμιο.

Επιστήμη = Βιβλιογραφίες.

Επιστήμη = Μια δημοσίευση σε επιστημονικά περιοδικά παγκοσμίου κύρους.

Αλλά θα μας βγάλει:

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF% ... E%BC%CE%B7

Επιστήμη = το σύστημα απόκτησης γνώσης με βάση την επιστημονική μεθοδολογία

Κατά συνέπεια, η γνώση η οποία παρήχθη από εδώ http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=1
και από εδώ http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
με βάση την επιστημονική μεθοδολογία, σημαίνει ότι είναι Επιστήμη, και δεν χρειάζεται να παραπέμψω σε «βιβλιογραφίες», για να τεκμηριωθεί!!!
Και πρέπει να ξέρουμε ότι ο διάλογος που διεξάγεται μεταξύ μας, σε αξία χρησιμότητας στα κυριότερα θέματα που απασχολούν τους ανθρώπους = στα της κοσμογονίας, είναι ανώτερος από το Πανεπιστήμιο, λόγω της ελλιπούς λειτουργίας αυτού. Και αυτό αποδεικνύεται πανεύκολα. Όλοι αυτοί οι απαρτίζοντες την «επιστήμη» «επιστήμονες», που παρέλασαν εδώ http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=2
των οποίων ΟΛΕΣ οι θεωρίες σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας διαλύθηκαν πανεύκολα, όπως πανεύκολα διαλύονται οι ιστοί της αράχνης, και διαπιστώθηκε η παντελής αγνωσία τους σχετικά με τέτοιου είδους θέματα, έχουν τελειώσει Πανεπιστήμιο.

Το συμπέρασμα που βγαίνει αβίαστα είναι το εξής: Το Πανεπιστήμιο, επειδή ακριβώς, δεν διδάσκει, ως όφειλε τους φοιτητές, ότι η χρησιμοποίηση των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα), είναι αντιεπιστημονική μέθοδος, έχει αποσχισθεί από την Επιστήμη, με συνέπεια να μετατραπεί στον τομέα αυτόν σε «πανεπιστήμιο», με επακόλουθο να διέπεται, τονίζεται, μόνο στον τομέα αυτόν, από παντελή αγνωσία, με φυσική συνέπεια να μεταδίδει την παντελή αγνωσία του στους αποφοιτήσαντες από αυτό.

Συμπερασματικά προς αποφυγή παρεξηγήσεων:

1. Η μεθοδολογία που διδάσκει το Πανεπιστήμιο, σχετικά με την διερεύνηση των θεμάτων (= αυτών που αφορούν τον τομέα της ιατρικής και όλων των άλλων τομέων), στα οποία η άμεση παρατήρηση είναι εξασφαλισμένη, είναι απόλυτα σωστή.

2. Η μεθοδολογία που διδάσκει το Πανεπιστήμιο, σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας, είναι τελείως λανθασμένη. (Ο λόγος εξηγήθηκε πιο πάνω). Με φυσική συνέπεια σε ΟΛΑ αυτά τα θέματα της κοσμογονίας, το Πανεπιστήμιο να μη αποτελεί σημείο αναφοράς, και να μετατρέπεται, αποκλειστικά στον τομέα αυτόν, σε «πανεπιστήμιο».

3. Η πάνω λανθασμένη τακτική του «πανεπιστήμιου» το καθιστά μη εκπρόσωπο της Επιστήμης, ως προς την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας.

4. Βεβαίως η Επιστήμη, βάσει των μεθόδων της “Επαγωγική λογική” και “Εις άτοπον απαγωγή”, εξήγαγε το ακλόνητο αποδεικτικό συμπέρασμά της έναντι όλων των θεμάτων της κοσμογονίας.

Οπότε, οι Θέσεις της Επιστήμης στα θέματα της κοσμογονίας αποτυπώνονται εδώ: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

Μετά από όλα αυτά έχουμε:

1. Το Πανεπιστήμιο και όλα τα παράγωγά του = Επιστήμη, Επιστήμονες, παγκόσμια ή τοπικά Επιστημονικά συνέδρια, Επιστημονικά περιοδικά παγκοσμίου κύρους και οποιαδήποτε Πανεπιστημιακή δημοσίευση.

2. Το αποσχισθέν από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του = «επιστήμη», «επιστήμονες», «παγκόσμια ή τοπικά επιστημονικά συνέδρια», «επιστημονικά περιοδικά παγκοσμίου κύρους» και οποιαδήποτε «πανεπιστημιακή δημοσίευση».

Συζητάμε για τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

Λοιπόν, όπως το αποσχισθέν από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» δεν εκπροσωπεί την Επιστήμη, έτσι, και όλα τα παράγωγά του δεν εκπροσωπούν την Επιστήμη = Τη Γνώση. Οπότε είμαστε υποχρεωμένοι για αυτό το λόγο, να μη τα υπολογίζουμε καθόλου.

Όποιος θεωρεί ότι το «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του έχουν σχέση με Τη Γνώση, άρα με την Επιστήμη, εύκολα μπορεί να το αποδείξει. Αρκεί να εμφανίσει τις θέσεις τους στα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

Αν δεν εμφανισθούν οι θέσεις αυτές, θα σημαίνει ότι οι πιο πάνω αναφορές είναι αδιάσειστα τεκμηριωμένες. Δηλαδή:

1. Το ότι είναι αδιάσειστες οι προαναφερόμενες Θέσεις της Επιστήμης στα θέματα της κοσμογονίας.

2. Το ότι η χρησιμοποίηση των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα), είναι αντιεπιστημονική μέθοδος.

3. Το ότι το «πανεπιστήμιο», καθώς και όλα τα προαναφερόμενα παράγωγά του είναι εκτός Επιστήμης, και ως είναι φυσικό διακατέχονται από παντελή αγνωσία.

[Aquila]

Εγώ μια απορία είχα...
Ρώτησα για τις πολλαπλές παραθέσεις, του acrobase και γιατί μόνο αυτού.
Tο έκανες γαργάρα... Όχι ότι δεν το περίμενα.
Αντιθέτως, επέλεξες να απομονώσεις 3 μονάχα λέξεις μου (πράγμα που κάνεις επανειλλημένα σε όλους εδώ στα ΙΔΕΟ), για να ξετυλίξεις την κατήχηση σου.
Kαι μάλιστα μια κατήχηση, η οποία όχι απλά δεν ακούει/διαβάζει/ή σκέφτεται,
αλλά απορρίπτει ΑΠΟΛΥΤΑ, οποιαδήποτε άποψη δεν συμφωνεί μαζί της, ή μαζί σου.

Σε "διαβάζει" κανείς πιο εύκολα κι από ανοιχτό βιβλίο...
Εκτός κι αν νομίζεις ότι απευθύνεσαι σε παιδάκια, που τώρα ανακαλύπτουν τον κόσμο...
Το περίεργο ξέρεις ποιο είναι;
Ότι ήδη είχες απαντήσει στην απορία μου, χωρίς καν να το συνειδητοποιήσεις. Δεν χρειαζόταν καν να κουραστείς γράφοντας την έκθεση ιδεών σου.
Αμφιβάλλω αν κατάλαβες τι πραγματικά ρώτησα στο προηγούμενο post μου.
Αμφιβάλλω αν καταλαβαίνεις και τι γράφω τώρα.

υ.γ: γράψε οτιδήποτε νομίζεις, ελευθερία έκφρασης έχουμε, αλλά για να σε γλυτώσω από τυχόν σεντόνι παράθεσης που ίσως σκέφτεσαι να γράψεις πάλι αποκλειστικά σε μένα (αλλά όχι για μένα), σου λέω από τώρα ότι αυτά επιδρούν μόνο σε λευκούς κάτασπρους αμνούς.
Εγώ είμαι κατάμαυρος, και ζω στην δική μου Wonderland.
Ασε που πήρα το "κοκκινο χάπι" από μικρή ηλικία.

Aυτά τα ολίγα από μένα.

[ArELa]

Εγώ μια απορία είχα...
Ρώτησα για τις πολλαπλές παραθέσεις, του acrobase και γιατί μόνο αυτού.
Tο έκανες γαργάρα... Όχι ότι δεν το περίμενα.
Αντιθέτως, επέλεξες να απομονώσεις 3 μονάχα λέξεις μου (πράγμα που κάνεις επανειλλημένα σε όλους εδώ στα ΙΔΕΟ), για να ξετυλίξεις την κατήχηση σου.
Kαι μάλιστα μια κατήχηση, η οποία όχι απλά δεν ακούει/διαβάζει/ή σκέφτεται,
αλλά απορρίπτει ΑΠΟΛΥΤΑ, οποιαδήποτε άποψη δεν συμφωνεί μαζί της, ή μαζί σου.

Σε "διαβάζει" κανείς πιο εύκολα κι από ανοιχτό βιβλίο...
Εκτός κι αν νομίζεις ότι απευθύνεσαι σε παιδάκια, που τώρα ανακαλύπτουν τον κόσμο...
Το περίεργο ξέρεις ποιο είναι;
Ότι ήδη είχες απαντήσει στην απορία μου, χωρίς καν να το συνειδητοποιήσεις. Δεν χρειαζόταν καν να κουραστείς γράφοντας την έκθεση ιδεών σου.
Αμφιβάλλω αν κατάλαβες τι πραγματικά ρώτησα στο προηγούμενο post μου.
Αμφιβάλλω αν καταλαβαίνεις και τι γράφω τώρα.

υ.γ: γράψε οτιδήποτε νομίζεις, ελευθερία έκφρασης έχουμε, αλλά για να σε γλυτώσω από τυχόν σεντόνι παράθεσης που ίσως σκέφτεσαι να γράψεις πάλι αποκλειστικά σε μένα (αλλά όχι για μένα), σου λέω από τώρα ότι αυτά επιδρούν μόνο σε λευκούς κάτασπρους αμνούς.
Εγώ είμαι κατάμαυρος, και ζω στην δική μου Wonderland.
Ασε που πήρα το "κοκκινο χάπι" από μικρή ηλικία.

Aυτά τα ολίγα από μένα.

Αν και με εκφράζουν ακόμα και τα σημεία στιξης σ'αυτό το ανάρτημά σου,

Κρατώ μια λέξη-κλειδί.

κατήχηση

να προσθέσω και την ξενόφερτη αλλά πασίγνωστη στη διαδικτυακή γλώσσα
ορολογία που αφορά το....

acrobase

πιο SPAM πεθαίνεις.


Φυσικά στο βαθμό που ο κατά τα λοιπά φίλτατος Επιφάνειος τηρεί
τους κανόνες ευπρέπειας και σεβασμού αυτού του ιστότοπου,
μπορεί να συνεχίσει τις (ομολογουμένως επίμονες και ανθεκτικές)
προσπάθειες για... κατήχηση, αν και στο συγκεκριμένο ιστότοπο
που επέλεξε να την κάνει, δε θα'χει την επιθυμητή ρίμα στην κατήχηση
... ήτοι την απήχηση.

[Epifanios]

SPAM

Όσο εσύ ArELa και οι ομοϊδεάτες σου, υποπίπτετε σε ακατάσχετο τρολάρισμα σπαμάροντας το πάγιο σκεπτικό ότι το αποκεκομμένο από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του έχουν σχέση με την Επιστήμη, θα εισπράττετε την επιστημονικά τεκμηριωμένη επιχειρηματολογία: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 40#p298371
η οποία απορρίπτει κάτι τέτοιο.

Τώρα θα σου κάνω μια ερώτηση. Σίγουρα από την απάντησή σου, θα εξαχθούν επιστημονικά συμπεράσματα:

Η χρήση των πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα της κοσμογονίας θέματα (πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, στα οποία κατά την δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα), είναι επιστημονική μέθοδος, ναι ή όχι;

[Epifanios]

Kαι μάλιστα μια κατήχηση

Αυτά που έχω εκφράσει εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 40#p298371
σίγουρα δεν έχουν καμία σχέση με Θρησκευτική κατήχηση.

Κατηγορείται κατ’ αρχή το Πανεπιστήμιο ότι καταπατεί την της Επιστήμης μέθοδο “Επαγωγική λογική”.
Υπάρχει πουθενά θρησκευτική κατήχηση; Της Θρησκείας είναι οι μέθοδοι “Επαγωγική λογική” και “Εις άτοπον απαγωγή”; Βεβαίως ΟΧΙ. Είναι μέθοδοι της Επιστήμης, και όποιος τις καταπατεί στην ουσία καταπατεί την Επιστήμη.

Πως συμπεραίνεται ότι το Πανεπιστήμιο καταπατεί την Επιστήμη; Απλό είναι. Αν δεν την καταπατούσε, θα ευθυγραμμιζόταν με την Επιστήμη, η οποία δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική” καθιστά μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε βάσει πειραμάτων συμπέρασμα, σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας.

Ευθυγραμμιζόμενο λοιπόν το Πανεπιστήμιο με την Επιστήμη, όφειλε να διδάσκει τους φοιτητές ότι η χρησιμοποίηση των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν θέματα της κοσμογονίας, είναι αντιεπιστημονική μέθοδος.

Ερώτηση: Διδάσκει το Πανεπιστήμιο τους φοιτητές ότι η χρησιμοποίηση των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας, είναι αντιεπιστημονική μέθοδος; Απάντηση: ΟΧΙ.

Έγινε κατανοητός τώρα ο λόγος για τον οποίο, το Πανεπιστήμιο έχει αποσχισθεί από την Επιστήμη, με συνέπεια να μετατραπεί στον τομέα αυτόν (που περικλείει τα της κοσμογονίας θέματα) σε «πανεπιστήμιο», ΜΗ ΕΧΟΝ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΗ.

Λοιπόν αγαπητέ, περισσότερες λεπτομέρειες εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 40#p298371

Ρώτησα για τις πολλαπλές παραθέσεις, του acrobase

Αυτό που έχει σημασία είναι το ότι αυτά που εμφανίζονται στο acrobase, έχουν γραφεί από εμένα. Και όποτε είναι απαραίτητο παραπέμπω στα εκεί γραφόμενά μου.

[ArELa]

Τώρα θα σου κάνω μια ερώτηση

α/ όσες τοποθετήσεις έχω κάνει, τις έγραψες στα παλαιότερα των υποδημάτων σου
και όποτε απαντούσες, ήταν παιρνοντας επιλεκτικά μια μεμονωμένη φράση μου,
και άρα έπαιρνες την τοποθέτησή μου αποσπασματικά, όντας ανήμπορος ή απρόθυμος
να δεις και να πραγματευτείς ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ της συλλογιστικής μου.

β/ από τα τελευταία προαναφερθέντα σου, θεωρείς ότι τρολάρω.


για τους παραπάνω λόγους (α/ & β/) δεν έχω ούτε λόγο αλλά ούτε
και διάθεση να απαντήσω σε οποιαδήποτε ερώτηση, την οποία κάνεις
με απώτερο στόχο να με οδηγήσεις στο δικό σου και μόνον συλλογισμό.
Σε ότι με αφορά, με αυτά τα δεδομένα δε γίνεται διάλογος.
Οταν και ΑΝ ποτέ κατανοήσεις τι σημαίνει διαλεκτική, το ξανασυζητάμε.
Για την ώρα, θα μου επιτραπεί να απέχω από οποιαδήποτε συζήτηση
(ο Θεός να την κάνει) μαζί σου. Άλλωστε, την φράση μου που
άντλησες (επιλεκτικά πάντα) από το ποστ μου, την απηύθυνα
σε άλλον χρήστη. Κι αυτό διότι δεν είχα καμία επιδίωξη να μπω μαζί σου σε
αυτό που εσύ αντιαλαμβάνεσαι ως διαλεκτική.

[Epifanios]

Τώρα θα σου κάνω μια ερώτηση. Σίγουρα από την απάντησή σου, θα εξαχθούν επιστημονικά συμπεράσματα:

Η χρήση των πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα της κοσμογονίας θέματα (πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, στα οποία κατά την δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα), είναι επιστημονική μέθοδος, ναι ή όχι;

δεν έχω ούτε λόγο αλλά ούτε και διάθεση να απαντήσω σε οποιαδήποτε ερώτηση, την οποία κάνεις με απώτερο στόχο να με οδηγήσεις στο δικό σου και μόνον συλλογισμό.

Το ότι είναι αντιεπιστημονική η χρήση των πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα πάνω θέματα της κοσμογονίας,
ΔΕΝ είναι δικός μου συλλογισμός, αλλά ΕΙΝΑΙ ΘΕΣΗ της Επιστήμης: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=4

[Aquila]

Για την ώρα, θα μου επιτραπεί να απέχω από οποιαδήποτε συζήτηση
(ο Θεός να την κάνει) μαζί σου. Άλλωστε, την φράση μου που
άντλησες (επιλεκτικά πάντα) από το ποστ μου, την απηύθυνα
σε άλλον χρήστη. Κι αυτό διότι δεν είχα καμία επιδίωξη να μπω μαζί σου σε
αυτό που εσύ αντιαλαμβάνεσαι ως διαλεκτική.

Τρολοκτόνο Troll B Gon !
Εξαιρετικά αποτελεσματικό!
Keep out of reach of sheeple.

[ArELa]

το να ξεκαρδίζομαι στο γέλιο μπροστά από την οθόνη του λαπ τοπ μου,
δεν είναι και ιδιαιτερα κολαεκευτική εικόνα, αλλά το προσπερνάω
χαλαρά αυτό, καθότι μου'φτιαξες τη μέρα με τρέλα και κορδέλα ρε Ακουιλάκο!

[Epifanios]

Troll

Αγαπητέ, Troll θα ήμουν αν υποστήριζα τα κοσμογονικά παραμύθια της «επιστήμης»: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 10#p278109
τα οποία ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση, με συνέπεια να απορριφθούν.

[mantis-traveller]

Κομητης δεν νομιζω ισως κατι αλλο.

[alkinoos]

Κομητης δεν νομιζω ισως κατι αλλο.

Συμφωνώ..

Ή τους καθάρισαν κατά την ανθρώπινη αποίκιση στην Γη ή κάποιο ηφαίστειο,το πιο πιθανόν για εμένα,τύπου Γελοουστόουν σκέπασε με τα τοξικά νέφη του σχεδόν ολόκληρη την Γη και λιμοκτόνησαν λόγω έλλειψη τροφής...όλα αλυσίδα στην τροφή.

[mantis-traveller]

Κομητης δεν νομιζω ισως κατι αλλο.

Συμφωνώ..

Ή τους καθάρισαν κατά την ανθρώπινη αποίκιση στην Γη ή κάποιο ηφαίστειο,το πιο πιθανόν για εμένα,τύπου Γελοουστόουν σκέπασε με τα τοξικά νέφη του σχεδόν ολόκληρη την Γη και λιμοκτόνησαν λόγω έλλειψη τροφής...όλα αλυσίδα στην τροφή.

Με τους ανθρωπους το εχω σκεφτει κι εγω βεβαια παιζουν και οι γιγαντες που αν ηθελαν να κυνηγησουν καποιο ζωο δεν θα κυνηγουσαν ελαφια.
Εκτος αυτου αυτο με τους γιγαντες εχει αποκρυφθει σκοπιμα απο το κοινο ενω οι δεινοσαυροι εχουν γινει και παραμυθια για τα παιδια.
Θα μπορουσε και αυτο με το ηφαιστιο αλλα μετα γεννιεται το ερωτημα πως εξαφανιστηκαν οι δεινοσαυροι της θαλασσας;