Mέλιο συνένωσα το παρόν τόπικ σου με το προϋπάρχον και διέγραψα το ένα ποστ, γιατί το είχες βάλει και στο παλιό
Συνεχίζουμε κανονικά.
Re: Η ΧΑΜΕΝΗ ΑΤΛΑΝΤΙΔΑ
Δημοσιεύτηκε: Πέμ 19 Ιουν 2008, 22:40
από ICAROS
Sulphur έγραψε:Το θεμα ειναι τι εννουσε ο πλατων ατλαντικο ωκεανο,διοτι εκεινα τα χρονια ατλαντικος δεν εννοουνταν ο σημερινος ωκεανος αλλα η μαυρη θαλασσα που ειχε παρει το ονομα της απο τον ατλαντα με τα γνωστα μηλα των εσπεριδων κτλ..
Παιδες η ατλαντιδα βρισκονταν στην περιοχη κοντα της Κριμεας,δειτε αυτο παρακατω!εκει πουυ ξεκινησε ο πολιτισμος βασικα στον Καυκασιο υπο την δωρεα του πυρος του Προμηθεα στον ανθρωπο!
Αυθαιρεσίες... Ατεκμηρίωτα όλα αυτά, από πουθενά δεν προκύπτουν.
Στη Μαύρη Θάλασσα δεν έχει Λιβύη ούτε Στήλες.
Οι Έλληνες δεν είναι αγεωγράφητοι για να κάνουν τα λάθη που τους χρεώνουν αυτές οι ''απίθανες'' θεωρίες.
''Ατλαντίδα στη Θήρα, Ατλαντίδα στην Κρήτη, Ατλαντίδα στο Μωριά, Ατλαντίδα στην Κύπρο, Ατλαντίδα στη Σακχάρα, Ατλαντίδα στο Βόρειο Πόλο, Ατλαντίδα στο Μενίδι, Ατλαντίδα στα Καμμένα Βούρλα, Ατλαντίδα τώωώώρα + στο Πόρτο Ράφτη''!
Με τη διαφορά ότι οι σοβαρές πληροφορίες, παλιές + νέες συμφωνούν τοποθετώντας την στον Ατλαντικό. + είναι σαφέστατες + επαληθεύσιμες στο χάρτη οι περιγραφές πορειών, οι ονομασίες, τα πάντα.
Re: Η ΧΑΜΕΝΗ ΑΤΛΑΝΤΙΔΑ
Δημοσιεύτηκε: Πέμ 19 Ιουν 2008, 23:43
από Sulphur
ΙΚΑΡΟΣ έγραψε:
Sulphur έγραψε:Το θεμα ειναι τι εννουσε ο πλατων ατλαντικο ωκεανο,διοτι εκεινα τα χρονια ατλαντικος δεν εννοουνταν ο σημερινος ωκεανος αλλα η μαυρη θαλασσα που ειχε παρει το ονομα της απο τον ατλαντα με τα γνωστα μηλα των εσπεριδων κτλ..
Παιδες η ατλαντιδα βρισκονταν στην περιοχη κοντα της Κριμεας,δειτε αυτο παρακατω!εκει πουυ ξεκινησε ο πολιτισμος βασικα στον Καυκασιο υπο την δωρεα του πυρος του Προμηθεα στον ανθρωπο!
Αυθαιρεσίες... Ατεκμηρίωτα όλα αυτά, από πουθενά δεν προκύπτουν.
Στη Μαύρη Θάλασσα δεν έχει Λιβύη ούτε Στήλες.
Οι Έλληνες δεν είναι αγεωγράφητοι για να κάνουν τα λάθη που τους χρεώνουν αυτές οι ''απίθανες'' θεωρίες.
''Ατλαντίδα στη Θήρα, Ατλαντίδα στην Κρήτη, Ατλαντίδα στο Μωριά, Ατλαντίδα στην Κύπρο, Ατλαντίδα στη Σακχάρα, Ατλαντίδα στο Βόρειο Πόλο, Ατλαντίδα στο Μενίδι, Ατλαντίδα στα Καμμένα Βούρλα, Ατλαντίδα τώωώώρα + στο Πόρτο Ράφτη''!
Με τη διαφορά ότι οι σοβαρές πληροφορίες, παλιές + νέες συμφωνούν τοποθετώντας την στον Ατλαντικό. + είναι σαφέστατες + επαληθεύσιμες στο χάρτη οι περιγραφές πορειών, οι ονομασίες, τα πάντα.
δεν δυναμαι να ξανασυγκρουστω μαζι σου..
παντως ριξε μια ματια στο λινκ
..
οχι η ατλαντιδα ειναι στην μεση του ατλαντικου ωκεανου και οι αθηναιοι 11.000 χρονια πριν εξαπελυσαν πολεμο σε αυτην λες και μπορουσαν να φασουν μεχρι εκει πριν τοσα χρονια..
anyway
Μα εννοείται ότι μπορούσαν να φτάσουν + Ατλαντικό + παντού.
Εγώ ξεκινώ να κοινοποιώ το κάθε φορά σκεπτικό μου + όσα έχω συμπεράνει, θεωρώντας δεδομένο ότι τα πρόσωπα της ''Μυθολογίας'' έχουν τεχνολογία ανώτερη της διαδεδομένης σήμερα στη Γη.
Τα βασικά σημεία σύγχυσης + αποπροσανατολισμού των περισσότερων ''εκτός Ατλαντικού'' θεωριών περί Ατλαντίδος, είναι ακριβώς το ότι για τα μυαλά κάποιων:
1. οι Αθηναίοι τάχα δεν είχαν τη δυνατότητα να φτάσουν εκεί, + έτσι η Ατλαντίδα θα πρέπει να αναζητηθεί σε νησί ή άλλο τόπο πιο κοντά στην Αθήνα όπου κατ' αυτούς θα μπορούσαν να πάνε, +
2. υπάρχει λάθος στην περιγραφή της θέσης της ''πλατωνικής'' Ατλαντίδας.
Τόσο το 1. όσο + το 2. είναι αυθαιρεσίες. Για να επαληθεύσουν τα συμπεράσματά τους, αλλάζουν το πληροφοριακό ''input'' διαγράφοντας επιλεκτικά + κατά βούληση, αξιόπιστα δεδομένα. Ωραίες έρευνες, της νοοτροπίας ''μαγειρεύω'' τα πράγματα όπως εγώ θέλω...
Δεν μας εξηγούν όμως όλοι αυτοί οι ''απίθανοι'' τύποι, πώς γίνεται να συμπίπτουν απόλυτα στο χάρτη, επαληθευόμενες, οι περιγραφές;;; Εφόσον υποτίθεται με τα... ''πρωτόγονα πλοία'' τους αποκλείεται να είχαν πάει Ατλαντικό... Αναμφίβολα κάποιος είδε τις περιοχές αυτές για να τις περιγράφει σωστά. ''Νομίζω'';
ΙΚΑΡΟΣ έγραψε:Μα εννοείται ότι μπορούσαν να φτάσουν + Ατλαντικό + παντού.
Εγώ ξεκινώ να κοινοποιώ το κάθε φορά σκεπτικό μου + όσα έχω συμπεράνει, θεωρώντας δεδομένο ότι τα πρόσωπα της ''Μυθολογίας'' έχουν τεχνολογία ανώτερη της διαδεδομένης σήμερα στη Γη.
Τα βασικά σημεία σύγχυσης + αποπροσανατολισμού των περισσότερων ''εκτός Ατλαντικού'' θεωριών περί Ατλαντίδος, είναι ακριβώς το ότι για τα μυαλά κάποιων:
1. οι Αθηναίοι τάχα δεν είχαν τη δυνατότητα να φτάσουν εκεί, + έτσι η Ατλαντίδα θα πρέπει να αναζητηθεί σε νησί ή άλλο τόπο πιο κοντά στην Αθήνα όπου κατ' αυτούς θα μπορούσαν να πάνε, +
2. υπάρχει λάθος στην περιγραφή της θέσης της ''πλατωνικής'' Ατλαντίδας.
Τόσο το 1. όσο + το 2. είναι αυθαιρεσίες. Για να επαληθεύσουν τα συμπεράσματά τους, αλλάζουν το πληροφοριακό ''input'' διαγράφοντας επιλεκτικά + κατά βούληση, αξιόπιστα δεδομένα. Ωραίες έρευνες, της νοοτροπίας ''μαγειρεύω'' τα πράγματα όπως εγώ θέλω...
Δεν μας εξηγούν όμως όλοι αυτοί οι ''απίθανοι'' τύποι, πώς γίνεται να συμπίπτουν απόλυτα στο χάρτη, επαληθευόμενες, οι περιγραφές;;; Εφόσον υποτίθεται με τα... ''πρωτόγονα πλοία'' τους αποκλείεται να είχαν πάει Ατλαντικό... Αναμφίβολα κάποιος είδε τις περιοχές αυτές για να τις περιγράφει σωστά. ''Νομίζω'';
Καταρχην Ικαρε οταν μιλαμε για μυθολογια ,περιττο να σου πω οτι μιλαμε για 11.000 κι οχι αοριστα..η μυθολογια περνα στην ακρη οταν μιλαμε για συγκεκριμμενη χρονολογια..
Κατι αλλο ειναι πως οι πληροφοριες που δινονται τοσο απο τον πλατωνα οσο και απο τους αλλου ιστορικους ειναι ασαφεις υπο την αποψη οτι δεν ξερουμε αν ατλαντικο πχ ονομαζαν τον σημερινο ατλαντικο η καποια αλλη "θαλασσα" που ονομαζαν ατλαντικο..Αν ανατρεξεις σε μυθους μια που ασχολησε και μαθεις που βρισκονταν τα μηλα των εσπεριδων αλλα και την γεωγραφικη τους σχεση κοντικοτητας με τις Αμαζονες(που οχι δεν ηταν στον αμαζονιο,μια ακομα συνωνυμια που θα μπορουσαμε να πουμε οτι κι εκει εφτασαν ελληνες φυλες κτλ) θα καταλαβαινες πως καμια σχεση δεν εχει η τοποθεσια με τοποθεσια οχι απλα εξω της μεσογειου αλλα ουτε πιο μακρια απο το Αιγαιο..Επισης θα πρεπει να ανατρεξουμε στο πως ηταν διαμορφωμενο το αιγαιο την εποχη εκεινη,αν δλδ που οι γεωλογοι αναφερουν οτι οντως οι μαυρη θαλασσα ηταν βοριο δυτικα της αιγυπτο(εδω το 500 πχ,μολις πριν 2500 και ο θερμαικος εφτανε πολυ μεσα στην σημερινη ενδοχωρα) αλλα και τι ονομαζε ο πλατων "Ηρακλειες στηλες",στους μυθους του Ηρακλεως για να δουμε που ειναι οι στηλες αυτες..και μηπως υπαρχει καποιο αλλο μερος στο κοσμο που ισως βρισκονται.(Κατεμε ειναι το περασμα στο βοσπορο,οπου υπαρχουν αναφορες περι στηλες του Ηρακλεως),Το μεχρι που εκτεινοταν η αιγυπτος την εποχη εκεινη(μιλαμε για το 11.000 πχ ετσι;) και η αιγυπτος δεν ειχε την εκταση του 500πχ..ηταν σαφως μικροτερη και πολυ κοντα και γυρω απο το δελτα του Νειλου..αρα δυτικα της μαυρης θαλλασας..Θα πρεπει να ανατρεξουμε στην σχεση Τροιας-Ατλαντων, αλλα το θεμα παει σε πολυ ελ και σια μετα.Καθως κατεμε και αλλους ομως οι Τρωες ηταν εναπομειναντες ατλαντες και υπηρχε αποστολη εξοντωσης τους..οπως και οι υπολοιποι ελληνικοι μυθοι πολλοι μεταγενεστεροι της Ατλαντιδος εξελισονται γυρω απο τις περιοχες αυτες σχεδον.Αργοναυτικη,θησεας,Περσεας,Ηρακλης..κτλ..Εκτος κι αν πιστευεται οτι ο Ηρακλης πηγε στον αμαζονιο για να νικησει της αμαζονες και να παρει και την ζωνη της Ιππολυτης...Για το θεο ρε παιδια..
μια αποψη της μεσογειου..Προφανως η αιγυπτος ,ποσο μαλιστα η αιγυπτος του 11.000 πχ ειναι ανατολικα της μαυρης θαλλασας αρα εκεινη δυτικα αυτης..
τα καναλια της ατλαντιδας περιπου..πως ηταν διαμορφωμενη
Οι Ηρακλειες στηλες βρισκονται πολλα χιλιαδες χιλιομετρα απο την ατλαντιδα του ατλαντικου..
Οι Ηρακλειες στηλες τις μαυρης θαλασσας κανουν μια "εισοδο" προσβαση στην ατλαντιδα της μαυρης θαλασσας ..
Pillars of hercules
Hρακλειες στηλες στον Βοσπορο
Μνημεια ατλαντιδος
GEOLOGY
In 1997 American Marine-Geologists Walter Pitman and William Ryan published the scientific evidence, that today’s Black Sea used to be a freshwater-lake. Its shoreline then was approximately 350 feet below today’s level of the global ocean. By dating fresh- and saltwater shells with the C14 method they found, that the salinity of the lake changed rapidly from fresh to salty around 5500 BC. They call this Noah’s Flood and we are convinced that this interpretation is true.
The reason for this change is the increase of the level of the global ocean since the end of the last ice age, which peaked 20.000 BC. Then the level was 350 feet lower than today. Even 5500 BC when the flood happened, the level was still 45 feet lower. Due to the steady increase at some point in time the former land connection between Europe and Asia at today’s Bosporus (at the city of Istanbul) had to break and release the salt water of the Mediterranen/Marmara Sea into the Black Sea basin with its lower shoreline.
From 1999 to 2003 the theory presented by Pitman/Ryan was challenged severely by a group of international scientists. However, in 2004 Bulgarian Marine-Geologists Petko Dimitrov and Dimitar Dimitrov published the result of their studies under the Black Sea Research Program “Noah”: They are convinced that the flood, a “geocatastrophic event” actually happened and that the dates collected by Pitman/Ryan are correctly dated. This conclusion is based on the examination of sediments rather than mollusks.In addition, on an earlier expedition with a submarine at the former shoreline they found what will probably be recorded in human history as “Noah’s plate”: An object made from sandstone with early letters on it. Currently, scientists are very reluctant to accept this finding; however, leading scientists have dated the plate as being Neolithic and also reviewed the signs, which seem to be in line with Old European Writing starting around 5500 BC on the Balkan Peninsula.
ARCHAEOLOGY
… before the Flood
The official opinion is that first settlers (7000 BC) sailed from Turkey through the Aegean Sea to Greece (Sesklo Culture; 6400 BC) and moved from there to Thracia (Karanovo Culture; today Turkey/Bulgaria), to the middle Danube region (Starcevo-Koeroes-Cris Culture 6200 BC, over the Balkan Mountains) and to the Dnepr region (also 6200 BC, over the South and North Carpathian Mountains).
Obviously, this official doctrine has to be reviewed under the new evidence. Even for the late Bronze Age Greece it was an adventure to cross the Aegean Sea and settlements obviously used to stretch alongside waters but not over mountains. Under the new evidence the settlers moved primarily to the north along the coast of the freshwater lake (today’s Black Sea): In the great basin in the northwest they found favorable climatic condition, loess soils and lots of rivers. Here is the center of early Neolithic cultures, others call it “Civilization X”, and we call it Atlantis.
The Neolithic development in Europe started from here around 6500 BC and moved up the rivers of Danube and Dnepr. This culture was drowned with Noah’s Flood 5500 BC and we are convinced that this culture also created the Atlantis saga.
… after the Flood
After such a geocatstrophic event - what would have to be expected? A waive of migration in all directions!
In Europe, Neolithic Culture dwelled on the Balkans for almost 1000 years. The year 5500 BC is the year of the Neolithic Diaspora in Europe: Linear Band Ceramics, a culture known through certain ornaments on their ceramics, spread through Europe within centuries, reaching Switzerland no later than 5300 BC and covering the area from the Paris Basin to the Ural Mountains before 5000 BC. In today’s Serbia and Romania, the Vinca-Culture establishes 5500 BC. This culture is even more developed and already had a complex system of writing.
Neolithic Diaspora or a Wave of Refugees?
For Egypt, the first Neolithic settlements start at 5500 BC, according to newest evidence. However, here we are confronted with a problem: From 5500 BC to 3000 BC the level of the World Ocean rises another 45 feet. Early cities in the Delta of the river Nile have to be expected well below the surface and well within ground waters. This is the reason, why the Egyptian Culture seems to rise from virtually out of nothing around 3500-3000 BC: Only the traces at the very rim, in the desert and in oases, have been found. The cities are buried under today’s Delta. We are convinced that American Geologist Robert Schoch is absolutely right to date the Sphinx no later than 5000 BC.
Sulphur έγραψε: Καταρχην Ικαρε οταν μιλαμε για μυθολογια ,περιττο να σου πω οτι μιλαμε για 11.000 κι οχι αοριστα..η μυθολογια περνα στην ακρη οταν μιλαμε για συγκεκριμμενη χρονολογια..
Ποιος μίλησε για μυθολογία?
Sulphur έγραψε:Κατι αλλο ειναι πως οι πληροφοριες που δινονται τοσο απο τον πλατωνα οσο και απο τους αλλου ιστορικους ειναι ασαφεις υπο την αποψη οτι δεν ξερουμε αν ατλαντικο πχ ονομαζαν τον σημερινο ατλαντικο η καποια αλλη "θαλασσα" που ονομαζαν ατλαντικο..
Αυτή είναι μια άποψη που βολεύει κάποιους.
(Είτε επειδή προσπαθούν να αποκρύψουν τα στοιχεία ή απλά δεν μπορούν να δουν πέρα από αυτά)
Sulphur έγραψε:Αν ανατρεξεις σε μυθους μια που ασχολησε και μαθεις που βρισκονταν τα μηλα των εσπεριδων αλλα και την γεωγραφικη τους σχεση κοντικοτητας με τις Αμαζονες(που οχι δεν ηταν στον αμαζονιο,μια ακομα συνωνυμια που θα μπορουσαμε να πουμε οτι κι εκει εφτασαν ελληνες φυλες κτλ) θα καταλαβαινες πως καμια σχεση δεν εχει η τοποθεσια με τοποθεσια οχι απλα εξω της μεσογειου αλλα ουτε πιο μακρια απο το Αιγαιο..
Που τα είδες γραμμένα αυτά?
Sulphur έγραψε:Επισης θα πρεπει να ανατρεξουμε στο πως ηταν διαμορφωμενο το αιγαιο την εποχη εκεινη,αν δλδ που οι γεωλογοι αναφερουν οτι οντως οι μαυρη θαλασσα ηταν βοριο δυτικα της αιγυπτο(εδω το 500 πχ,μολις πριν 2500 και ο θερμαικος εφτανε πολυ μεσα στην σημερινη ενδοχωρα) αλλα και τι ονομαζε ο πλατων "Ηρακλειες στηλες",στους μυθους του Ηρακλεως για να δουμε που ειναι οι στηλες αυτες..και μηπως υπαρχει καποιο αλλο μερος στο κοσμο που ισως βρισκονται.
Επιμένω, που τα είδες γραμμένα αυτά?
Sulphur έγραψε:(Κατεμε ειναι το περασμα στο βοσπορο,οπου υπαρχουν αναφορες περι στηλες του Ηρακλεως),Το μεχρι που εκτεινοταν η αιγυπτος την εποχη εκεινη(μιλαμε για το 11.000 πχ ετσι;) και η αιγυπτος δεν ειχε την εκταση του 500πχ..ηταν σαφως μικροτερη και πολυ κοντα και γυρω απο το δελτα του Νειλου..αρα δυτικα της μαυρης θαλλασας..
Sulphur έγραψε:Θα πρεπει να ανατρεξουμε στην σχεση Τροιας-Ατλαντων, αλλα το θεμα παει σε πολυ ελ και σια μετα.Καθως κατεμε και αλλους ομως οι Τρωες ηταν εναπομειναντες ατλαντες και υπηρχε αποστολη εξοντωσης τους..
Sulphur έγραψε:οπως και οι υπολοιποι ελληνικοι μυθοι πολλοι μεταγενεστεροι της Ατλαντιδος εξελισονται γυρω απο τις περιοχες αυτες σχεδον.Αργοναυτικη,θησεας,Περσεας,Ηρακλης..κτλ..
όταν διαβάσεις Αργοναυτικά να μας το ξαναπεις αυτό...
θα ηθελα καποια στιγμη να μας εναποθεσεις κι εσυ τι γνωσεις σου .
Οσο για τα παραπανω γελακια..σου εχω πηγες και αναφορες..Διαβασε επισης τι παρεθεσα περι ατλαντιδος..εικονες ,ΕΡΕΥΝΕΣ γεωλογων και αρχαιολογων..σε παρακαλω διαβαστε τις και μετα κρινε η ..γελα..
Sulphur έγραψε: Καταρχην Ικαρε οταν μιλαμε για μυθολογια ,περιττο να σου πω οτι μιλαμε για 11.000 κι οχι αοριστα..η μυθολογια περνα στην ακρη οταν μιλαμε για συγκεκριμμενη χρονολογια..
Ποιος μίλησε για μυθολογία?
Ικαρος αναφρεθηκε στο τι αναφερει η Μυθολογια..Δεν μας διαβαζεις ,μονο χασκογελας..
Sulphur έγραψε:Κατι αλλο ειναι πως οι πληροφοριες που δινονται τοσο απο τον πλατωνα οσο και απο τους αλλου ιστορικους ειναι ασαφεις υπο την αποψη οτι δεν ξερουμε αν ατλαντικο πχ ονομαζαν τον σημερινο ατλαντικο η καποια αλλη "θαλασσα" που ονομαζαν ατλαντικο..
Αυτή είναι μια άποψη που βολεύει κάποιους.
(Είτε επειδή προσπαθούν να αποκρύψουν τα στοιχεία ή απλά δεν μπορούν να δουν πέρα από αυτά)
Sulphur έγραψε:
Ναι οι αντιπαλοι σου οι ΔΡΑΚΟΝΙΑΝΟΙ ειναι..Για δες κι αλλες αποψεις..ακομα και αρχαιοελληνιστων καθηγητων..
Αν ανατρεξεις σε μυθους μια που ασχολησε και μαθεις που βρισκονταν τα μηλα των εσπεριδων αλλα και την γεωγραφικη τους σχεση κοντικοτητας με τις Αμαζονες(που οχι δεν ηταν στον αμαζονιο,μια ακομα συνωνυμια που θα μπορουσαμε να πουμε οτι κι εκει εφτασαν ελληνες φυλες κτλ) θα καταλαβαινες πως καμια σχεση δεν εχει η τοποθεσια με τοποθεσια οχι απλα εξω της μεσογειου αλλα ουτε πιο μακρια απο το Αιγαιο..
Που τα είδες γραμμένα αυτά?
χμ που τα ειδα αυτα..
Σε αντιθεση με σενα εχω μελετησει Ιστορια ολων των λαων..Αν ανατρεξεις στην Αιγυπτικη κατα την 9 δυναστεια των Σιθ,και του Ραμση του Β θα ανακτισεις ΄πληροφοριες για τους πολεμους του με του Χετταιους .Εκει θα μαθει την ομοιοτητα της φυλης αυτης με τις μυθολογικες αμαζονες ,οντας μητριαρχικη η δομη τους,ομοιοτητες ονοματον και γεωγραφικες-τοποεθικοτυπικες και πολλα αλλα..Επισης να ανατρεξεις σε αρχαιους ιστορικους για να δεις που τις τοποθετουν..
Sulphur έγραψε:Επισης θα πρεπει να ανατρεξουμε στο πως ηταν διαμορφωμενο το αιγαιο την εποχη εκεινη,αν δλδ που οι γεωλογοι αναφερουν οτι οντως οι μαυρη θαλασσα ηταν βοριο δυτικα της αιγυπτο(εδω το 500 πχ,μολις πριν 2500 και ο θερμαικος εφτανε πολυ μεσα στην σημερινη ενδοχωρα) αλλα και τι ονομαζε ο πλατων "Ηρακλειες στηλες",στους μυθους του Ηρακλεως για να δουμε που ειναι οι στηλες αυτες..και μηπως υπαρχει καποιο αλλο μερος στο κοσμο που ισως βρισκονται.
Επιμένω, που τα είδες γραμμένα αυτά?
Sulphur έγραψε:
Αυτα ματια μου ειναι μεσα στα βιβλια της Στ δημοτικου ακομα...Οποιος διαβαζε μικρο θυμαται να τα βρει και στο νετ.."Επιμενεις" κιολας ε;αχαχαχχααχ
(Κατεμε ειναι το περασμα στο βοσπορο,οπου υπαρχουν αναφορες περι στηλες του Ηρακλεως),Το μεχρι που εκτεινοταν η αιγυπτος την εποχη εκεινη(μιλαμε για το 11.000 πχ ετσι;) και η αιγυπτος δεν ειχε την εκταση του 500πχ..ηταν σαφως μικροτερη και πολυ κοντα και γυρω απο το δελτα του Νειλου..αρα δυτικα της μαυρης θαλλασας..
Sulphur έγραψε:
Ναι ο θεος να σε φυλαει..Ο Καλογερακης πηγε ως το διαστημα μιλησε με Ολυμπιους μεσω λαμπτοπ αλλα ποτε δεν κατανοησε απλη τοπογεωγραφια και γεωλογια..ελεος
Θα πρεπει να ανατρεξουμε στην σχεση Τροιας-Ατλαντων, αλλα το θεμα παει σε πολυ ελ και σια μετα.Καθως κατεμε και αλλους ομως οι Τρωες ηταν εναπομειναντες ατλαντες και υπηρχε αποστολη εξοντωσης τους
οπως και οι υπολοιποι ελληνικοι μυθοι πολλοι μεταγενεστεροι της Ατλαντιδος εξελισονται γυρω απο τις περιοχες αυτες σχεδον.Αργοναυτικη,θησεας,Περσεας,Ηρακλης..κτλ..
όταν διαβάσεις Αργοναυτικά να μας το ξαναπεις αυτό
[/quote]
Μπα εσυ τα διαβασες; Και τι λενε οτι η ΜΗΔΕΙΑ ηταν απο την Χαβαη αντι απο τους Μηδους(Περσικο κρατος μετεπειτα)
Sulphur έγραψε:Ικαρος αναφρεθηκε στο τι αναφερει η Μυθολογια..Δεν μας διαβαζεις ,μονο χασκογελας..
Άλλο Μυθολογία κι άλλο "Μυθολογία".
Sulphur έγραψε:Ναι οι αντιπαλοι σου οι ΔΡΑΚΟΝΙΑΝΟΙ ειναι..Για δες κι αλλες αποψεις..ακομα και αρχαιοελληνιστων καθηγητων..
Καθένας μπορεί να έχει τη δική του άποψη δεν σημαίνει όμως πως είναι και σωστή...
Sulphur έγραψε:χμ που τα ειδα αυτα..
Επιμένω, θέλω συγκεκριμένα αποσπάσματα.
Sulphur έγραψε:Σε αντιθεση με σενα εχω μελετησει Ιστορια ολων των λαων..Αν ανατρεξεις στην Αιγυπτικη κατα την 9 δυναστεια των Σιθ,και του Ραμση του Β θα ανακτισεις ΄πληροφοριες για τους πολεμους του με του Χετταιους .Εκει θα μαθει την ομοιοτητα της φυλης αυτης με τις μυθολογικες αμαζονες ,οντας μητριαρχικη η δομη τους,ομοιοτητες ονοματον και γεωγραφικες-τοποεθικοτυπικες και πολλα αλλα..Επισης να ανατρεξεις σε αρχαιους ιστορικους για να δεις που τις τοποθετουν..
Σε ποιους ιστορικούς να ανατρέξω? Ονόμασε έναν, βάλε και κανένα απόσπασμα...
Sulphur έγραψε:
Αυτα ματια μου ειναι μεσα στα βιβλια της Στ δημοτικου ακομα...Οποιος διαβαζε μικρο θυμαται να τα βρει και στο νετ.."Επιμενεις" κιολας ε;αχαχαχχααχ
Στα βιβλία της Στ' δημοτικού είχε και για τους ινδοευρωπαίους, είναι και αυτό σωστό?
Sulphur έγραψε:Ναι ο θεος να σε φυλαει..Ο Καλογερακης πηγε ως το διαστημα μιλησε με Ολυμπιους μεσω λαμπτοπ αλλα ποτε δεν κατανοησε απλη τοπογεωγραφια και γεωλογια..ελεος
Ποιος μίλησε για Καλογεράκη?
Sulphur έγραψε:σας παρακαλω κυρια μου..
τα οντα που ερχονται στον υπνο σας δεν ειναι Ελ
αλλα οι σχιζοφρενιασμενες σκεπτομορφες των παιδικων σας χρονων
Δεν έχεις κανένα δικαίωμα να μιλάς για τα δικά μου παιδικά χρόνια. Απαιτώ μία συγνώμη.
Sulphur έγραψε:Ναι ναι γελα..θα ηθελα καποια στιγμη να μας εναποθεσεις κι εσυ τι γνωσεις σου αντινα το παιζεις εψιλονιστρια του κ@λου.
Sulphur έγραψε:Οσο για τα παραπανω γελακια..σου εχω πηγες και αναφορες..Διαβασε επισης τι παρεθεσα περι ατλαντιδος..εικονες ,ΕΡΕΥΝΕΣ γεωλογων και αρχαιολογων..σε παρακαλω διαβαστε τις και μετα κρινε η ..γελα..
Έκανες μία "δική σου έρευνα" (επιφανειακή, κατά τη γνώμη μου), και απέρριψες οτιδήποτε άλλο.
Άσε πια αυτή την καραμέλα με τον εψιλονισμό και τον Καλογεράκη, δείξε λίγο σεβασμό στα άτομα με τα οποία "μιλάς" σε αυτόν τον χώρο, καθώς δεν γνωρίζεις κανέναν προσωπικά...
Διάλογο κάνουμε, όχι διαγωνισμό γνώσεων.
Ηρέμησε
Sulphur έγραψε:Καταρχην Ικαρε οταν μιλαμε για μυθολογια ,περιττο να σου πω οτι μιλαμε για 11.000 κι οχι αοριστα..η μυθολογια περνα στην ακρη οταν μιλαμε για συγκεκριμμενη χρονολογια...
Έγραψα ''τα πρόσωπα της ''Μυθολογίας'' έχουν τεχνολογία ανώτερη της διαδεδομένης σήμερα στη Γη'' εννοώντας τα πρόσωπα που αναφέρει και η ''Μυθολογία'', η οποία ως γνωστόν καταγράφει όχι μόνο τη χρονική περίοδο κατά την οποία παρήκμασαν ηθικά οι περισσότεροι Άτλαντες + καταστράφηκε η Μητρόπολή τους, μα + πολύ προγενέστερες.
Sulphur έγραψε:δεν ξερουμε αν ατλαντικο πχ ονομαζαν τον σημερινο ατλαντικο η καποια αλλη "θαλασσα" που ονομαζαν ατλαντικο..
Αυτό είναι το βασικό λάθος που έχει οδηγήσει αρκετούς ερευνητές εκτός Ατλαντικού.
Λες σε εμένα:
Sulphur έγραψε: δεν δυναμαι να ξανασυγκρουστω μαζι σου..
Λες στην =))ΑΝΝΑ((= :
Sulphur έγραψε:Ναι ναι γελα..θα ηθελα καποια στιγμη να μας εναποθεσεις κι εσυ τι γνωσεις σου αντινα το παιζεις εψιλονιστρια του κ@λου.
[...]
τα οντα που ερχονται στον υπνο σας δεν ειναι Ελ αλλα οι σχιζοφρενιασμενες σκεπτομορφες των παιδικων σας χρονων
[...]
Ναι βαρα το κεφαλι σου με σφυρια μπας και βγει απο μεσα το λαδοξυδο των @@ριων του νετ και του Κ.
+εγώ λέω με τη σειρά μου, οτι οι προσωπικές επιθέσεις θα έπρεπε να λείπουν.
Δεν πάμε να αποδείξουμε ποιος από εμάς είναι ο πιο έξυπνος... Σε βλέπω δηλ. να έχεις εγωιστικό σκεπτικό. Κατάλαβε ότι το να υποστηρίζει κάποιος εσφαλμένη θεωρία ή να κάνει κάποιο λάθος δεν σημαίνει διανοητική ''ανεπάρκεια''... Αντίστοιχα, εκείνος που φαίνεται να έχει δίκιο, δεν αποδεικνύει ιδιοφυϊα. Κάποιοι την έχουν δει πληροφοριακοί...''μονομάχοι''... Σε αναζήτηση της αυτοεκτίμησής τους.
Το να θεωρείς φαντασίες τις ονειρικές/οραματικές επαφές με τους Ολύμπιους, δεν είναι λάθος σου εφόσον δεν έχεις ουδεμία τέτοια Επαφή της οποίας οι πληροφορίες να εχουν αργότερα επαληθευτεί. Όμως, είναι ατεκμηρίωτη η ακλόνητη βεβαιότητά σου οτι όλοι όσοι ισχυρίζονται κάτι τέτοιο ή παρόμοιο είναι φαντασιόπληκτοι + διαταραγμένοι. Ορισμένοι βέβαια δεν αποκλείεται να είναι.
δεν συγκρουομαι ποτε με καποιον που ΔΕΝ με ειρωνευεται..σε αντιθετη περιπτωση λειτουργω με το μωσαικο νομο!
δεν ισχυριζομαι κατι τετοιο, αλλωστε ο καθενας μας ισως εχει επαφες καποιου τυπου ασχετα αν τις ονομαζει Ολυμπιους η κατι αλλο..Αυτο που μου σηκωνει την τριχα ειναι οι πεπατημενες..αλλα στην εν λογω περιπτωση με ενοχλησε μοναχα το υφος της Αννας και οι ερωτησουλες κοροιδευματακι..Ουτε και σε αυτη ειδα να μελετα την αποψη του αλλου κι αυτο φανηκε απο το γεγονος εκανε ερωτησεις που μπορουσε να παρει απαντησε απο τις url τις οποιες εχω προβαλει μεσα..
Δεν ειρωνεύτηκα κανέναν. Αντίθετα, διάβασα την άποψή σου, είδα τα url που έβαλες και απάντησα με τον δικό μου τρόπο. Τώρα αν αυτό σου φάνηκε ειρωνεία και υφάκι τι να πω... (Γιατί για μένα ήταν πλακίτσα σε φιλικό επίπεδο)
Όσοι με ξέρουν, θα σου διαβεβαιώσουν πως δεν είναι του χαρακτήρα μου ούτε να κοροϊδεύω, ούτε να ειρωνεύομαι και φυσικά ούτε να προσβάλω κάποιον που δεν ξέρω.
Ξέρω ''παιδιά εκπαιδευτικών'', μα + ... ''καθηγητάδες πανεπιστημίου'' που δεν θα εμπιστευόμουν ούτε για πωλητές. Δεν είναι ασφαλές κριτήριο εξασφάλισης της αποδοχής σου η ταμπέλα ''παιδί εκπαιδευτικών''.
Παρατηρείται σε κάμποσα τόπικς ένα κλίμα αρνητικό στους διαλόγους με ανταλλαγές "αβροτήτων" μεταξύ μελών. Εκτός του ότι αυτή η λογική και πρακτική αντιβαίνει (για να μην πω ακυρώνει) στις αρχές περί σεβασμού στον συνομιλητή πράγμα που αναφέρεται στο Στίγμα μας ( και υποτίθεται πως όσοι έχουν εγγραφεί εδώ το συνυπογράφουν νοερώς) είναι και ζήτημα μείζονος σημασίας για τα ΙΔΕΟ, γι'αυτό και απαιτείται από ΟΛΑ τα μέλη μας (διαχειριστές και μη) στο άρθρο 1 των Βασικών μας Κανόνων . (ας μεταβούν εκεί παρακαλώ, όσοι δεν τους διάβασαν ή όσοι πρέπει να φρεσκάρουν τη μνήμη τους).
Η διαχείριση θέλει να είναι ελαστική στην εφαρμογή των κανόνων, βασιζόμενη στο φιλότιμο και το επίπεδο των μελών, και συχνά κάνει τα στραβά μάτια για να μην αναχαιτίζει την ελευθερία έκφρασής τους. Όταν όμως παρατηρείται ένα είδος εκμετάλλευσης αυτής της ελαστικότητας και γίνεται κατάχρηση της ελευθερίας έκφρασης σε βαθμό που να θίγεται η προσωπικότητα ή να προσβάλλονται τα ιερά και όσια του συνομιλητή, φρονώ πως πρέπει και η διαχείριση να τραβήξει μια γραμμή, να θέσει κάποια όρια.
Καλώ τους συνομιλητές εκείνους που στο παρόν τόπικ εξετράπησαν τον κανόνων και των αρχών που προάγουν το καλό κλίμα και την διεξαγωγή γόνιμων διαλόγων στον ιστότοπό μας, να πατήσουν το κουμπί edit στα ποστς τους εκείνα που χρήζουν διορθώσεων και να επαναδιατυπώσουν τις απόψεις τους με τρόπο ώστε να παραμένει μεν η θέση τους ανέπαφη, αλλά να εκφράζεται με κοσμιότητα και σεβασμό.
ΕΙΔΙΚΑ στην Υπερενότητα ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ είναι ντροπή να εξελίσσονται τα νήματα με μαλλιοτραβήγματα.
Ενημερώνω πως όσοι τοποθετούνται σ'ένα νήμα με αναρτήματα που δεν θα έχουν τη δέουσα ευπρέπεια, κι εφ'όσον δεν θα'ναι διατεθειμένοι να αναθεωρήσουν τις προσεγγίσεις τους, θα δουν τα αναρτήματά τους εκείνα που προσβάλλουν αισθητικές και θίγουν προσωπικά συμφορουμίτες τους, να διασπώνται/αφαιρούνται από το νήμα. Επειδή ως διαχείριση πιστεύουμε στο scripta manent, διαβεβαιώ ότι τα αναρτήματά τους δεν θα διαγραφούν, αλλά θα κρατηθούν στην αποθήκη.
Δεν θα παραμένουν πάντως αναρτήματα με προσεγγίσεις που θα θα χαλάνε την σωστή ροή διαλόγου σε ένα νήμα, και θα υποβαθμίζουν γενικότερα την εικόνα αυτής της κοινότητας. Τα αναρτήματα που θα κρίνονται ανάρμοστα γι'αυτούς τους λόγους θα μαρκάρονται από τη διαχείριση με την επισήμανση "αναδιατύπωσε", ή θα βλέπετε ξέχωρο ανάρτημα του διαχειριστή στο τόπικ που θα γράφει "Αναδιατυπώστε" Εαν και εφ'όσον ο αναρτήσας-ή οι αναρτήσαντες δεν προβε/προβούνί σε αναδιατύπωση εντός 2 ημερών, το αναρτηθέν/τα αναρτηθέντα του/τους θα διασπάται από το νήμα και θα απομακρύνεται/απομακρύονται.
Ήμουν σαφής. Ελπίζω να έγινα και κατανοητή.
Ευχαριστώ σας.
Επειδή η παρούσα θέση μου (ως admin) δεν αφορά μόνο το συγκεκριμένο νήμα και ενότητα, αλλά ολόκληρο τον ιστότοπο, θα δείτε παρεμφερές ανάρτημα και στις "Ανακοινώσεις".
Στη γνώση δεν πρέπει να βάζουμε φράχτες, αλλά να την αναζητούμε από ΠΑΝΤΟΥ, με ανοιχτό μυαλό και χωρίς προκαταλήψεις.
Ο Λιακο δίνει μια εκδοχή για την Ατλαντίδα, που αξίζει να συνυπολογίσουμε. (Το ποιος τα λέει εδώ δεν έχει τόση σημασία όσο το τι λέει)
Είναι από τη σειρά "Η ιστορία που δεν γράφτηκε, μέρος 3"
Τα σχόλια δικά σας...
(παρακαλώ ει δυνατόν να σχολιάσουν όσοι θα μπουν στον κόπο να το δουν- και να σχολιάσουν επί των λεγομένων του , οι κριτικές για τον ίδιο δεν θα προσφέρουν τίποτα στο τόπικ)
Θα μου επιτρέψετε μια παρατήρηση (για να ανάψουν και λίγο τα αίματα);
(23e) H διάρκεια του πολιτισμού μας, όπως λένε τα ιερά μας βιβλία, είναι οκτώ χιλιάδες χρόνια. Θα σου μιλήσω λοιπόν με συντομία για τους νόμους και τα υπέροχα έργα των συμπολιτών σου που έζησαν πριν από εννέα χιλιάδες χρόνια.
Ο Αιγύπτιος ιερέας δεν θα μπορούσε να είχε πει ότι ο πολιτισμός τους και τα αρχεία που τηρούσαν είχαν ηλικία 8.000 ετών αλλά ότι εντούτοις εκείνος γνώριζε τι είχε συμβεί πριν από 9.000 χρόνια.
Η χιλιετία που λείπει από τα αρχεία των Αιγυπτίων (η χρονολόγηση του κατακλυσμού για 9,000 χρόνια πριν από την εποχή του Πλάτωνα είναι πιθανότατα σωστή, αν λάβουμε υπόψη την χρονολόγηση του συμβάντος Younger Dryas) χρησιμοποιήθηκε από τον Πλάτωνα για να παρουσιάσει αρχαιότερο τον πολιτισμό των τότε κατοίκων της ελληνικής χερσονήσου.
Αφού λοιπόν έκανε αυτή την παραποίηση, γιατί να μην έχει κάνει και άλλες σε όσα αναφέρει για την Ατλαντίδα;
Αναζητάμε μέσα από Ιστορίες (..μυθολογια για κάποιους ) να μάθουμε και να γνωρίσουμε για ξεχασμένους πολιτισμούς .για πολιτισμούς που για διάφορους λόγους δεν υπάρχουν πια,αλλά στην ΟΥΣΙΑ αναζητάμε τις ρίζες μας,διότι αυτός που ψαχνει και αναζητά είναι πεπεισμένος πώς η υπάρχουσα Ιστορία είναι αλλιωμένη και σκόπιμα κρυμμένη. Γι'αυτό παραθέτω μια Ιστορία σα παραμύθι που όχι μόνο αποκαλύφθει την ύπαρξη της Ατλάντιδας.αλλά ρίχνει και ΦΩΣ για το μεγαλύτερο μυστήριο στο πλανήτη μας .Ποτέ ,ποιοί και γιατί κατασκευάστηκαν οι Πυραμίδες..
Οι Σμαράγδινοι Πίνακες του ΘΩΘ
Η ιστορία των πινάκων που μεταφράζονται στις επόμενες σελίδες είναι παράξενη και πέραν της πίστης των μοντέρνων επιστημόνων. Η αρχαιότητά τους είναι καταπληκτική, πηγαίνοντας πίσω κάπου 36.000 έτη π.Χ. Συγγραφεύς τους είναι ο Θωθ, ένας Ατλάντειος Ιερεύς - Βασιλεύς, που ίδρυσε μία αποικία στην αρχαία Αίγυπτο μετά απο την καταβύθιση της μητρο-χώρας του.
Αυτός ήταν εκείνος ο οποίος οικοδόμησε την Μεγάλη Πυραμίδα της Γκίζας, λανθασμένα αποδιδόμενη στον Χέοπα. Σε εκείνη ενσωμάτωσε την γνώση του της αρχαίας σοφίας και επιπλέον έκρυψε με ασφάλεια αρχεία και όργανα της αρχαίας Ατλαντίδος.
Για περίπου 16.000 χρόνια κυβέρνησε την αρχαία φυλή της Αιγύπτου, δηλαδή περίπου απο το 50.000 έως το 36.000 π.Χ. Εκείνη την εποχή η αρχαία βάρβαρη φυλή μέσα στην οποία εκείνος και οι πιστοί του είχαν εγκατασταθεί, ανέπτυξε υψηλό πολιτισμό.
Ο Θωθ ήταν αθάνατος, δηλαδή είχε κατακτήσει τον θάνατο. Περνούσε σύμφωνα με την θέλησή του στην άλλη πλευρά, αλλά όχι βιώνοντας τον θάνατο. Εξ αιτίας της απέραντης σοφίας του, ανεδείχθη κυβερνήτης στις διάφορες αποικίες των Ατλαντείων, συμπεριλαμβανομένων και εκείνων της Νοτίου και Κεντρικής Αμερικής.
Όταν ήρθε ο καιρός να αφήσει την Αίγυπτο ανέγειρε την Μεγάλη Πυραμίδα πάνω απο την είσοδο των Μεγάλων Αιθουσών του Αμένθους. Τοποθέτησε εντός της τα αρχεία του και όρισε φρουρούς των μυστικών επιλέκτους ανθρώπους του λαού του.
Σε μεταγενέστερες εποχές οι απόγονοι αυτών των φρουρών έγιναν οι Ιερείς της Πυραμίδος, ενώ ο Θωθ θεοποιήθηκε απο όσους έζησαν στην εποχή του σκότους που ακολούθησε το πέρασμά του. Έγινε ο θεός της Σοφίας, ο Αρχειοθέτης. Συμφώνως προς τον θρύλο, οι Αίθουσες του Αμένθους έγιναν ο κάτω κόσμος, οι Αίθουσες των Θεών, όπου πήγαινε η ψυχή μετά τον θάνατο, προκειμένου να κριθεί.
Κατά τις κατοπινές εποχές το εγώ του Θωθ πέρασε στα σώματα των ανθρώπων σύμφωνα με τον τρόπο που περιέγραφαν οι Πινακίδες. Έτσι ενσαρκώθηκε τρεις φορές. Στην τελευταία ενσάρκωσή του έγινε γνωστός ως Ερμής, ο τρεις φορές γεννημένος.
Σε αυτή την ενσάρκωση, άφησε και τα κείμενα που είναι γνωστά στους συγχρόνους αποκρυφιστές ως Σμαράγδινοι Πίνακες, μία μεταγενέστερη αλλά μικρότερη έκθεση των αρχαίων μυστηρίων.
Στο παρόν βιβλίο παρατίθεται η μετάφραση των δέκα απο τους δώδεκα Πίνακες που υπήρχαν στην Μεγάλη Πυραμίδα και φυλάσσονταν απο τους Ιερείς. Αυτές οι δέκα πινακίδες είναι διαιρεμένες σε δεκατρία μέρη για ευκολία.
Οι τελευταίες δύο είναι πολύ εκτενείς και ιδιαιτέρως σημαντικές. Γι' αυτό προς το παρόν, δεν ενδείκνυται η παρουσίασή τους στο ευρύ κοινό. Ωστόσο ακόμη και σε όσες παρατίθενται παρακάτω υπάρχουν μυστικά που θα αποδειχθούν ανεκτίμητα για τον σοβαρό μελετητή.
Θα πρέπει όμως να διαβαστούν όχι μία μα πολλές φορές γιατι μόνο έτσι θα αποκαλυφθεί το αληθές νόημά τους. Μία απλή ανάγνωση θα προσφέρει εκλάμψεις ομορφιάς, αλλά η εντατική μελέτη θα ανοίξει λεωφόρους σοφίας στον αναζητητή.
Όμως τώρα ας αναφέρουμε ορισμένες πληροφορίες αναφορικά με το πώς αυτά τα σπουδαία μυστικά αποκαλύφθηκαν στον σύγχρονο άνθρωπο μετά απο μεγάλη χρονική διάρκεια κατά την οποία είχαν κρατηθεί κρυμμένα.
Γύρω στο 1300 π.Χ., στην Αίγυπτο, οι αρχαίοι Κεμ βρίσκονταν σε αναταραχή και πολλές αντιπροσωπείες ιερέων στάλθηκαν σε άλλα μέρη του κόσμου. Μεταξύ αυτών ήταν και κάποιοι απο τους Ιερείς των Πυραμίδων που μετέφεραν μαζί τους τους Σμαράγδινους Πίνακες ως τάλισμαν με τα οποία μπορούσαν να εξασκήσουν εξουσία επί των λιγότερο ενεπτυγμένων ιερέων των φυλών που προέρχονταν απο άλλες αποικίες των Ατλαντείων. Σύμφωνα με τους πίνακες ο κάτοχός τους ήταν φορεύς της εξουσίας του Θωθ.
Μία συγκεκριμένη ομάδα ιερέων που έφεραν τους Πίνακες, μετανάστευσαν στην Νότια Αμερική όπου βρήκαν μία ακμάζουσα φυλή, τους Μάγια, που ενθυμούνταν πολλά απο την Αρχαία Σοφία. Οι ιερείς εγκαταστάθηκαν μεταξύ τους. Κατά τον δέκατο αιώνα οι Μάγια είχαν εγκατασταθεί ολοκληρωτικά στο Γιουκατάν και οι Πίνακες είχαν τοποθετηθεί κάτω απο τον βωμό των μεγάλων ναών του Θεού Ηλίου. Έπειτα απο την κατάκτηση των Μάγια απο τους Ισπανούς οι πόλεις εγκαταλείφθηκαν και οι θησαυροί των ναών λησμονήθηκαν.
Θα πρέπει να εννοηθεί οτι η Μεγάλη Πυραμίς της Αιγύπτου υπήρξε, και εξακολουθεί να είναι, ένας ναός μύησης στα μυστήρια. Ο Ιησούς, ο Σολομών, ο Απολλώνιος και άλλοι, μυήθηκαν εκεί.
Ο συγγραφεύς, ο οποίος συνδέεται με την Μεγάλη Λευκή Στοά, που επίσης εργάζεται μέσω του Ιερατείου της Πυραμίδος, καθοδηγήθηκε να βρεί και να επιστρέψει στην Μεγάλη Πυραμίδα τους Αρχαίους Πίνακες. Αυτό κατέστη δυνατόν έπειτα απο περιπέτειες που δεν είναι αναγκαίο να περιγραφούν εδώ.
Πριν επιστραφούν, δόθηκε η άδεια να μεταφραστούν και να διατηρηθεί ένα αντίγραφο της σοφίας που είχε χαραχθεί επάνω τους. Αυτό έγινε το 1925 και μόνο τώρα δόθηκε η άδεια να εκδοθεί ένα μέρος τους.
Οπωσδήποτε πολλοί θα χλευάσουν, ωστόσο ο αληθής σπουδαστής θα διαβάσει και θα εννοήσει όσα κρύπτονται πίσω απο τις λέξεις και θα αποκτήσει σοφία. Εάν το φως βρίσκεται εντός σου, τότε το φως που είναι χαραγμένο σε αυτούς τους Πίνακες θα ανταποκριθεί.
Τώρα, μία συνοπτική εξωτερική περιγραφή των Πινάκων. Αποτελούνται απο δώδεκα σμαραγδένιους πίνακες. Είναι κατασκευασμένοι απο μία ουσία που δημιουργήθηκε απο αλχημική μετουσίωση. Είναι άφθαρτοι και ανθίστανται σε όλα τα στοιχεία και όλες τις ουσίες. Η ατομική και μοριακή δομή τους είναι σταθερή και δεν επιδέχεται καμμία μεταβολή. Έτσι παραβιάζουν τον υλικό νόμο του ιονισμού. Φέρουν χαραχθέντα γράμματα στην αρχαία γλώσσα της Ατλαντίδος, τα οποία ανταποκρίνονται σε συντονισμένα κύματα σκέψης και απελευθερώνουν την σχετική νοητική δόνηση στον νου του αναγνώστη.
Οι Πίνακες είναι δεμένοι μαζί με κρίκους απο ένα κράμα βαμμένο χρυσό που αναρτώνται απο μία ράβδο του ιδίου υλικού. Η σοφία που περιέχουν είναι το θεμέλιο των αρχαίων μυστηρίων. Θα εννοηθεί όμως μόνο απο εκείνον που αναγιγνώσκει με τα μάτια και τον νου ανοιχτά.
Διαβάστε, πιστέψτε ή όχι, όμως διαβάστε. Και η δόνηση που υπάρχει σε αυτά τα κείμενα θα αφυπνίσει μία ανταπόκριση εντός της ψυχής σας.
Aλκίνοε αυτή είναι μετάφραση ακριβώς όπως την έχω μισοτελειώσει εγώ. Άρα κάπου στο ίντερνετ την βρήκες. Προς το παρόν θέλω αρκετά κεφάλαια ακόμη, αρκετούς πίνακες, και δεν έχω περάσει επαρκώς τον σχολιασμό. Όσα έχω βγάλει, τα έχω εδώ: http://hliaion.blogspot.com/2009/09/blog-post.html "ΠΙΝΑΚΑΙ ΣΜΑΡΑΓΔΙΝΟΙ ΘΩΘ ΑΤΛΑΝΤΕΙΟΥ".
Επί τη ευκαιρία, και ένα άλλο θέμα περί Ατλαντίδος. Η περιγραφή απο τον Πλάτωνα της βυθισμένης νήσου που ονομάζει Ατλαντίδα... ταιριάζει και με την Ατλαντίδα που ξεκάθαρα τοποθετεί στον Ωκεανό μετά τις Ηράκλειες Στήλες (Γιβλαρτάρ), άρα τον Ατλαντικό Ωκεανό, αλλά ταιριάζει και με την Σαντορίνη, που εκείνη έχει βυθιστεί μερικώς πριν απο τον Πλάτωνα. Και γι' αυτό ο Μαρινάτος θεωρούσε οτι η Ατλαντίδα είναι η Σαντορίνη. Το κυκλικό σχήμα που δίνει ο Πλάτωνας για την πόλη της Ατλαντίδας, είναι απο την Σαντορίνη που έλεγαν Στρογγύλη εκτός απο Θήρα.
Άρα στον θρύλο της Ατλαντίδας όπως τον καταγράφει ο Πλάτωνας, έχουμε την συγχώνευση καταστροφών δύο νησιών, τουλάχιστον. Ατλαντίδας και Σαντορίνης. Και με πολύ μεγάλη χρονική απόσταση η μία καταστροφή απο την άλλη. Συνεπώς κάπως τα είχε μπερδεμένα, τα του συγκεκριμένου θέματος ο Πλάτων.
Εκτός εάν με τον επίτηδες συσχετισμό Ατλαντίδας και Θήρας ήθελε να δηλώσει κάτι Συμβολικά/μεταφορικά, πέρα απο τα ιστορικά στοιχεία, με τον θρύλο που δημιούργησε αλλοιώνοντάς τα. Οτι η Ατλαντίδα (στον Ατλαντικό) είναι θύρα (Θήρα<=>θύρα<=>πύλη) ή οτι έγινε θήρα -κυνήγι- των Ατλάντων απο τους Αθηναίους στην Ατλαντίδα ή οτι συσχετίζονται και κάπως αλλιώς μεταξύ τους Θήρα - Ατλαντίδα.
Δεν έχω διαβάσει το νήμα. Δεν ξέρω τι έχει ειπωθεί και τι όχι. (θα το δω αργότερα)
Δεν ξέρω αν επαναλαμβάνομαι και οι απόψεις του βίντεο είναι γνωστές.
Απλά κάνω την σύνδεση γιατί έχει ενδιαφέρον. Εδώ όλη η "λίστα αναπαραγωγής".
Η σημαία των «ΒΕΡΒΕΡΙΝΩΝ» εναναπομείναντων υπολειμμάτων ατλάντων βορειοδυτικής Αφρικής – Μαρόκου – Ορέων Άτλας - ΑντιΆτλας
Ατλάντεια κοινή γραφή "Βερβερίνων" - "Γκουαντσε",
Τελετουργική μάσκα Ντόγκον Μαύρης Φυλής του Κράτους Μάλι της Αφρικής:
Η Ατλάντεια Θρησκεία των "Γκουάντσε" - "Βερβερίνων". Ανώτερη θεότητα ο μυθικός Τιτάνας "Ατλας" ή "Ater" ή “Achaman” ή "Ataman" = "αυτός που κρατάει στους ώμους του τον κόσμο-ουρανό". 25% των προσωπικών ονομάτων των "Γκουάντσε" ξεκινούσε με την Ατλάντεια ρίζα "Aτ". Στη γλώσσα των "Γκουάντσε - Βερβερίνων" το νερό ταυτίζεται με την ατλάντεια ρίζα "Ατλ"=Νερο (Ατλαντίς = Υδατοχώρα του Ποσειδώνα, Ποτίζω = Ανδρομέδιος Επόπτης του Πλανητικού Υδάτινου Στοιχείου)
Οι Γκουάντσε στις παραδόσεις τους ανάφεραν ότι προέρχονταν από ένα μεγάλο νησί-ήπειρο που βυθίστηκε σε καταστροφικό κατακλυσμό ενώ οι πρόγονοι τους διασώθηκαν σκαρφαλώνοντας στα υψώματα του μεγάλου ηφαιστείου των Κανάριων Νήσων El Teide.
Φοβόταν πέραν του φυσιολογικού και επί μονίμου βάσεως τα τεκτονικά γεγονότα (Σεισμούς - Ηφαίστεια) ενώ απέφευγαν να βγουν ανοιχτά στη θάλασσα, και απέφευγαν να φύγουν από το νησί τους. Ήταν δε απομονωμένοι για χιλιάδες χρόνια πράγμα που συντήρησε σχεδόν άθικτες της Ατλάντειες παραδόσεις τους.
Αυτοθυσιάζονταν κάθε χρόνο μια ομάδα από ιέρειες παρθένες που λεγόταν Harimagada, έπεφταν στη θάλασσα, ως θυσία - παράκληση προς τους θεούς για να μη βυθιστεί το νησί τους.
Έχουν τριπλούς ομόκεντρους κύκλους και σύμβολα στην τεχνοτροπία τους
όπως ακριβώς στην Ατλάντεια αρχιτεκτονική παράδοση, από τις γνωστές περιγραφές του Πλάτωνος.
Κατασκεύασαν τέλος και σκαλωτές πυραμίδες όμοιες με αυτές της κεντρικής Αμερικής.
Γενοκτονήθηκαν και εξαφανίστηκαν από τους Ισπανούς εισβολείς.