Παλι μανουρα για το αντιρατσιστικο

[ArELa]

Παραλίγο να δημιουργήσει διπλωματικό επεισόδιο σε βάρος του πρωθυπουργού του Λουξεμβούργου ο ανεξάρτητος βουλευτής Αχαΐας Νίκος Νικολόπουλος.

Όλα ξεκίνησαν με την αντίδραση του κυρίου Νικολόπουλου, ο οποίος είναι και πρόεδρος του Χριστιανοδημοκρατικού κόμματος ανατροπής, στις διατάξεις του αντιρατσιστικού νομοσχεδίου για τα ομόφυλα ζευγάρια.

Κατά τον κύριο Νικολόπουλο οι διατάξεις του νομοσχεδίου βάζουν «μπουρλότο στην οικογένεια», επιχειρούν «να επιβάλλουν δια της βίας την κοινωνική αποδοχή της ανωμαλίας» καθώς «οι αναφορές τύπου Μητέρα, Πατέρας, Αγόρι, Κορίτσι, κλπ. θα χαρακτηρίζονται ρατσιστικές και θα τιμωρούνται αυστηρά από το Νόμο«.

Για να ενισχύσει το επιχείρημά του, μάλιστα, ενέπλεξε τον πρωθυπουργό του Λουξεμβούρου Ξαβιέρ Μπέτελ γράφοντας στον προσωπικό του λογαριασμό στο Twitter:

81ebaf1929739c70a9cf56bbb714d644.png

Ωστόσο, ο κ. Νικολόπουλος με νέο tweet του έσπευσε να απαντήσει σε όλους τους... κακοπροαίρετους που τον κατηγόρησαν για «ρατσισμό», λέγοντας πως η ανάρτηση στο Twitter δεν ήταν δική του, αλλά έκανε αναδημοσίευση την ανάρτηση κάποιου άλλου, («την αντιγράψαμε» αναφέρει χαρακτηριστικά), τον οποίο μάλιστα δεν διστάζει να κατονομάσει, αποκαλύπτοντας πως είναι ο κ. Κυριάκος Τόμπρας.

Ο κ. Νικολόπουλος λίγες ώρες μετά την «επίθεση» που δέχθηκε από δεκάδες χρήστες των Social Media, αποφάσισε να δώσει την απάντησή του με δύο τρόπους: Σε πρώτη φάση διευκρίνισε πως αναπαρήγαγε την ανάρτηση κάποιου... άλλου, όμως επειδή οι χρήστες στο Twitter τον κατηγόρησαν πως τώρα αποποιείται τις ευθύνες του, έσπευσε να δώσει νέα απάντηση με νέο tweet
συγκεκριμένα έγραφε:

ec3247714e27789138d7c06e7465ac56.png

Ο πρωθυπουργός του Λουξεμβούργου πρόσφατα σε συνέντευξή του αποκάλυψε πως ο σύντροφός του, του έκανε πρόταση γάμου και εκείνος είπε το μεγάλο «ναι». Ο Ξαβιέ Μπέτελ έχει από το 2010 σχέση με τον Βέλγο αρχιτέκτονα Γκοτιέ Ντεστενέ και λίαν συντόμως οι δυο τους θα ενωθούν και με τα δεσμά του γάμου.

Η συγκεκριμένη ανάρτηση προκάλεσε σάλο ανάμεσα στους χρήστες του δημοφιλούς μέσου κοινωνικής δικτύωσης που άρχισαν να «βομβαρδίζουν» τον κ. Νικολόπουλο με τα σχόλια τους ζητώντας του εξηγήσεις για τους χαρακτηρισμούς αυτούς.

Κάπως έτσι, λοιπόν, όλη η ιστορία έφτασε στα αυτιά του πρωθυπουργού του Λουξεμβούργου, ο οποίος επέλεξε να απαντήσει με άκρως ειρωνικό τρόπο και κάνοντας mention τον κ. Νικολόπουλο. Στην απάντησή του ο κ. Μπέτελ γράφει ότι «άκουσα πως θέλεις να μου πεις κάτι αλλά δεν μιλάω ελληνικά. Συγγνώμη

Τώρα πλέον μένει να δούμε αν και πώς θα αντιδράσει ο κύριος Νικολόπουλος την απάντηση του οποίου ζητούν επιτακτικά χρήστες του Twitter..

http://www.protothema.gr/greece/article ... eri-poust/

[OTTO]

Γιατί ο λεγόμενος αντιρατσιστικός νόμος είναι το απόλυτο έκτρωμα

ΝΑΠΟΛΕΩΝ ΛΙΝΑΡΔΑΤΟΣ

Αυτή την Παρασκευή στην Βουλή θα ψηφιστεί νομοσχέδιο σταθμός στη υποβάθμιση των δικαιωμάτων του Έλληνα πολίτη. Αυτό το νομοσχέδιο έκτρωμα, η κυβέρνηση Βενιζέλου-Σαμαρά, προσπαθεί να το περάσει στα μουλωχτά στο τρίτο θερινό τμήμα της Βουλής. Δεν θα μπορούσε να γίνει διαφορετικά, γιατί το όλο εγχείρημα δεν είναι τίποτε λιγότερο από μια δια νόμου κατάργηση του Συντάγματος.

Ο υπουργός Δικαιοσύνης, κ Αθανασίου, υποστηρίζει ότι ο αντιρατσιστικός νόμος είναι αναγκαίος για να αντιμετωπισθούν διάφορα ρατσιστικά φαινόμενα βίας. Καταρχήν, είναι μια μεγάλη έκπληξη που ο κ. Αθανασίου δείχνει ενδιαφέρον για την βία. Ας μην ξεχνάμε ότι είναι ο υπουργός που αυτό το καλοκαίρι, πάλι σε θερινό τμήμα της Βουλής, πέρασε το νόμο 4274 που αποφυλακίζει πρόωρα μεγαλεμπόρους ναρκωτικών. Είναι ο ίδιος υπουργός όπου στην διάρκεια της θητείας του το υπουργείο Δικαιοσύνης έδινε αλλεπάλληλες άδειες εξόδου σε δολοφόνους τρομοκρατικών οργανώσεων.

Αλλά, προς χάριν του διαλόγου, ας υποθέσουμε ότι ο κ. Αθανασίου λίαν προσφάτως έγινε υπεραισθητός στα θέματα εγκληματικότητας και βίας. Πως αποδεικνύει ότι η ελευθερία του λόγου ευθύνεται για τα συγκεκριμένα κρούσματα βίας; Στην Ελλάδα τα τελευταία χρόνια όλα τα εγκλήματα, ανεξαρτήτως κινήτρου, έχουν γνωρίσει αλματώδη άνοδο. Γιατί μόνο τα εγκλήματα με ρατσιστικά κίνητρα ενδιαφέρουν την κυβέρνηση; Γιατί η κυβέρνηση που αφήνει ελεύθερους τους έμπορους ναρκωτικών, τρομοκράτες, παιδεραστές και βιαστές, ξαφνικά την ενδιαφέρει μόνο η βία με τα συγκεκριμένα κίνητρα και μάλιστα βρίσκει ένοχη για αυτά την συνταγματική ελευθερία του Έλληνα πολίτη να σκέπτεται και να εκφράζεται ελεύθερα; Γιατί οι αυστηρότερες ποινές για εγκληματικές πράξεις δεν είναι η λύση στο πρόβλημα;

Κανένα από αυτά τα ερωτήματα και πολλά άλλα δεν θα τεθούν στην Βουλή, αλλά ούτε και στα ΜΜΕ. Κατά κάποιο τρόπο θα πρέπει να δεχθούμε ότι ο δημόσιος διάλογος που διεξάγεται στα ΜΜΕ για αυτό το θέμα είναι μεταξύ αυτών συμφωνούν με το νόμο και αυτών που συμφωνούν πολύ. Το μόνο που μπορούμε να ακούσουμε για τους διαφωνούντες προέρχεται από τους συμφωνούντες και περιορίζεται στους χαρακτηρισμούς ότι οι διαφωνούντες είναι λυσσασμένοι, υστερικοί, ρατσιστές και φασίστες.

Λέγεται ως επιχείρημα ότι ο νόμος αυτός είναι επίσης αναγκαίος γιατί η Ευρωπαϊκή Ένωση διεκδικεί από τα κράτη μέλη να νομοθετήσουν ακριβώς έτσι. Άλλο ένα ψέμα. Η ΕΕ καλεί τα κράτη να πάρουν μέτρα κατά της ρατσιστικής βίας χωρίς να έχει συγκεκριμένες συνταγές για το πως θα γίνει αυτό. Ειδικά το θέμα της ελευθερίας του λόγου, η ΕΕ το αφήνει αποκλειστικά στην κρίση της κάθε κράτους.

Δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι αυτό το νομοσχέδιο προϋποθέτει σημαντικές ποσότητες ψεύδους και προπαγάνδας. Η φύση του νομοσχεδίου επιβάλλει μια ρητορεία που βασικό σκοπό έχει να αποφύγει και συσκοτίσει όλα τα ουσιώδη ζητήματα γύρο από αυτό το θέμα. Έτσι καλούμαστε να αγνοήσουμε το γεγονός ότι με αυτό το νομοσχέδιο πολιτικοποιείται ο ρόλος του δικαστή, αφού καλείται να αποφασίζει για το ποιες πολιτικές απόψεις είναι επιτρεπτές σύμφωνα με τους κυβερνώντες και ποιες όχι. Καλείται ο δικαστής να αποφασίζει για το ποιες είναι οι ορθές απόψεις για ιστορικά γεγονότα που το άτομο δικαιούται να έχει και ποιες όχι. Αν όλα τα παραπάνω δεν είναι μια κατάφωρη παραβίαση των κανόνων της αστικής δημοκρατίας, τότε όλα επιτρέπονται στους κυβερνώντες.

Οι αρχές του διαφωτισμού που απελευθέρωσαν το άτομο από τα δεσμά των κρατούντων, της δεισιδαιμονίας και της αυθεντίας υποχωρούν μπροστά στην επίθεση των νεοσκοταδιστών της πολιτικής ορθότητας. Ο πολίτης πλέον δεν κρίνεται ικανός να ερευνά και να συνδιαλέγεται ελεύθερα. Οι κρατούντες ξέρουν καλύτερα.

Οφείλουμε πάντως να αναγνωρίσουμε στον κ. Σαμαρά και τους βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας την πολιτική συνέπεια που τους διακρίνει. Με τον ΕΝΦΙΑ και όλους τους άλλους φόρους προχωρούν στην δήμευση της ιδιωτικής περιουσίας στην Ελλάδα. Με τον νόμο λογοκρισίας που θα ψηφίσουν προχωρούν στην κρατικοποίηση του πολιτικού διαλόγου. Η παράδοση της σοσιαλμανίας είναι τελικά η μόνη παράδοση της Νέας Δημοκρατίας. Κρίμα που κατηγορούν τον ΣΥΡΙΖΑ επειδή σχεδιάζει για το μέλλον όλα αυτά που οι ίδιοι εφαρμόζουν σήμερα.

Αυτή την εβδομάδα με συνοπτικές διαδικασίες και με περιορισμένο και ελεγχόμενο διάλογο η κυβέρνηση Βενιζέλου-Σαμαρά θα καταργήσει δια νόμου μια βασική συνταγματική ελευθερία των Ελλήνων πολιτών. Μετά από την ψήφιση αυτού του νομοσχεδίου δεν θα υπάρξουν μαζικές συλλήψεις και διώξεις. Τα πράγματα θα κινηθούν στους συνήθεις ρυθμούς. Όμως πίσω από αυτή την ψευδή αίσθηση της ομαλότητας κάτι σημαντικό θα έχει αλλάξει. Για πρώτη φορά μετά από την αποκατάσταση της δημοκρατίας το κράτος ξαναμπαίνει στην διεύθυνση του πολιτικού διαλόγου. Αυτό είναι το πρώτο και πιο σημαντικό βήμα σε αυτή την κατηφόρα. Ότι ακολουθήσει πλέον θα είναι απλά οι συνέπειες. Φαίνεται, πως τα 40 χρόνια είναι το χρονικό διάστημα στο οποίο πολλά ξεχνιούνται.

[AnonymosEreynhths]

καθώς «οι αναφορές τύπου Μητέρα, Πατέρας, Αγόρι, Κορίτσι, κλπ. θα χαρακτηρίζονται ρατσιστικές και θα τιμωρούνται αυστηρά από το Νόμο«.

Όποιος το σκέφτηκε αυτό πρέπει να είναι μεγάλος .

[Divine Sinner]

Απο τον νεο νομο για την αποσυμφορηση των φυλακων εξαιρουνται οι παιδεραστες και οι βιαστες . Αρα η κυβερνηση δεν αφηνει ελευθερους παιδεραστες. επισης δεν αφηνει ελευθερους δολοφονους μιας και αυτοι εχουν διαφορετικη ποινικη αντιμετωπιση εκτος αν ειναι εξ αμελείας.
Επισης ποτε αφησε ελευθερους τρομοκρατες; και πως ακριβως αφηνει η κυβενρηση ελευθερο τον οποιοδηποτε οταν δεν αποτελει η ιδια δικαστικη εξουσια αλλα νομοθετικη;
Μονο για τους πρεζεμπορους αλλαξε ο νομος τα υπολοιπα ειναι πιπες.
Τον ενδιαφερει η βια με τα συγκεκριμενα κινητρα γιατι αυτου η τυπου βια ειναι οχλαγωγικη και μπορει να ξεφυγει σε βαθμο που να απειλει τα θεμελια της κοινωνιας. μην ξεχνας τι γινονταν στην ρωσια πριν μερικα χρονια που οι ναζι αποκεφαλιζαν ομοφυλοφιλους αριστερους και μεταναστες.

[OTTO]

Απο τον νεο νομο για την αποσυμφορηση των φυλακων εξαιρουνται οι παιδεραστες και οι βιαστες . Αρα η κυβερνηση δεν αφηνει ελευθερους παιδεραστες.

Δηλαδή λες ότι τους βγάζει από τις φυλακές αλλά δεν τους αφήνει ελεύθερους;

[ArELa]

Απο τον νεο νομο για την αποσυμφορηση των φυλακων εξαιρουνται οι παιδεραστες και οι βιαστες . Αρα η κυβερνηση δεν αφηνει ελευθερους παιδεραστες. επισης δεν αφηνει ελευθερους δολοφονους μιας και αυτοι εχουν διαφορετικη ποινικη αντιμετωπιση εκτος αν ειναι εξ αμελείας.

μήπως να ξαναδιαβάσεις πιο προσεκτικά την επίμαχη
παράγραφο του άρθρου?

Ας μην ξεχνάμε ότι είναι ο υπουργός που αυτό το καλοκαίρι, πάλι σε θερινό τμήμα της Βουλής, πέρασε το νόμο 4274 που αποφυλακίζει πρόωρα μεγαλεμπόρους ναρκωτικών. Είναι ο ίδιος υπουργός όπου στην διάρκεια της θητείας του το υπουργείο Δικαιοσύνης έδινε αλλεπάλληλες άδειες εξόδου σε δολοφόνους τρομοκρατικών οργανώσεων.

Επισης ποτε αφησε ελευθερους τρομοκρατες;

σχετικά πρόσφατα: Τον ξηρό.
(βγήκε με άδεια μεν, δεν αποφυλακίστηκε πρόωρα, αλλά δεν ξαναγύρισε... άρα
αφέθηκε ελεύθερος επί της ουσίας )

[Divine Sinner]

Aυτα που λετε ειναι αποτελεσματα παθογενειας οχι προθεσης της κυβερνησης. Δεν αποδυκνυεται δηλαδη προθεση μπορει και να υπαρχει. αλλα οταν δεν μπορεις να αποδειξεις κατι δεν μπορεις να πεις στον αλλον.
Γιατι σε επιασε η μανουρα για το αντιρατσιστικο ενω αφησες ελευθερο τον ξηρο. Δεν διαφαινεται απο καπου οτι τον αφησε η κυβερνηση.

[Divine Sinner]

Απο τον νεο νομο για την αποσυμφορηση των φυλακων εξαιρουνται οι παιδεραστες και οι βιαστες . Αρα η κυβερνηση δεν αφηνει ελευθερους παιδεραστες.

Δηλαδή λες ότι τους βγάζει από τις φυλακές αλλά δεν τους αφήνει ελεύθερους;

Εξαιρουνται πουλακι μου. δεν βγαζει ουτε βιαστες ουτε παιδεραστες. τουλαχιστον οχι σε σχεση με παλια. οι νομοι εχουν αυστηροποιηθει τα τελευταια χρονια πανω στο συγκεκριμενο θεμα και δεν υπαρχει κανενας καινουριος νομος οπως ειναι ο αντιστοιχος με τους πρεζεμπορους.
Για τους πρεζεμπορους ο αρθογραφος εχει δικιο. για δολοφονους βιαστες παιδεραστες τρομοκρατες. οχι.

[OTTO]

Sorry, δεν σε είχα πιάσει.

Εντάξει, δεν το τόνισε αυτό ο συγγραφέας. Εκείνα που υπογράμμισα τα θεωρώ σημαντικότερα.

[ArELa]

Aυτα που λετε ειναι αποτελεσματα παθογενειας οχι προθεσης της κυβερνησης. Δεν αποδυκνυεται δηλαδη προθεση μπορει και να υπαρχει. αλλα οταν δεν μπορεις να αποδειξεις κατι

τώρα τα γυρνάς... έλεγες διάφορα και πιο πάνω σου κατέδειξα ότι μιλούσες αβάσιμα.

όσο για το τροπάρι που παίζεις εδώ τώρα, ένα έχω να πω:
όσο εγώ δεν μπορώ να αποδείξω πως η κυβέρνηση είχε κάθε πρόθεση,
άλλο τόσο δεν μπορείς κι εσύ να αποδείξεις πως δεν είχε.

Το σκεπτικό δε μπορεί να βασίζεται σε "αποδείξεις" εδώ. Απόδειξη
για τη δική μου αντίληψη (πως υπάρχει πρόθεση) μπορεί να υπάρξει μόνο
αν βγει και δηλώσει αυτή την πρόθεση ένας κυβερνών. Είναι κάτι που κανένας
κυβερνών δε θα κάνει ποτέ, άρα απόδειξη με την έννοια που το εννοείς εσύ,
επίσης δε θα υπάρξει ποτέ.
Άρα, το σκεπτικό βασιζεται αποκλειστικά και μόνο ΣΤΗΝ ΚΡΙΣΗ (και την ευθυκρισία) μας. Σ'αυτά που έχουμε δει/ζήσει ως τώρα απ'το πολιτικό τσούρμο και τις πολιτικές τους (επίτρεψέ μου να ισχυρίζομαι πως έχω δει/βιώσει περισσότερα από σένα σ'αυτό το πεδίο) στον τρόπο που τα έχουμε επεξεργαστεί, στα συμπεράσματα που έχουμε βγάλει μέσα από αυτά, και στην ουσιαστικότερη συνειδητοποίηση και της ψυχολογίας (ή να πω ψυχο-παθογένειας? ), της ατζέντας και των προθέσεων των κυβερνώντων.

Αυτή (τη συνειδητοποίηση) άλλοι την έχουν κι άλλοι όχι.

[Divine Sinner]

Μα δεν μπορεις να λες στην κυβερνηση. "γιατι σε επιασε ο πονος για το αντιρατσιστικο οταν βγαζεις τους εγκληματιες απο την φυλακη" οταν δεν μπορεις να αποδειξεις οτι τους βγαζει.
Η λογικη απαντηση ειναι. και ποιος σου ειπε οτι τους βγαζει απο την φυλακη.
Το αξιωμα του συλλογισμου "βγαζεις τους εγκληματιες απο την φυλακη" θα πρεπει να ειναι κοινως αποδεκτο ή να αποδειχθει για να εχει βαση ο υπολοιπος συλλογισμος.αλλιως ειναι αιωλος.
Και παλι λεω οτι σε εναν διαλογο αυτος που εχει τον θετικο ισχυρισμο (οτι μια προταση υφισταται) αυτος εχει το βαρος της ευθυνης. Αν πχ μου λες υπαρχει ο αη βασιλης. Δεν πρεπει να σου αποδειξω εγω οτι δεν υπαρχει αλλα εσυ οτι υπαρχει.
Οταν λες η κυβερνηση βγαζει τους βιαστες και τους τρομοκρατες απο την φυλακη δεν πρεπει να σου αποδειξω εγω οτι δεν το κανει αλλα εσυ (η οποιος το λεει) οτι το κανει.

[ArELa]

Μα δεν μπορεις να λες στην κυβερνηση. "γιατι σε επιασε ο πονος για το αντιρατσιστικο οταν βγαζεις τους εγκληματιες απο την φυλακη" οταν δεν μπορεις να αποδειξεις οτι τους βγαζει.

για το αντιρατσιστικό θα είχα περισσότερα να προτάξω, αλλά ΚΑΙ το ότι τους βγάζει...
γιατί τους βγάζει με τον έναν ή τον άλλον τρόπο (είτε με άδειες, είτε με αναστολές)
κι αυτό αν δεν το ξέρεις, ψάξε καλύτερα να το μάθεις.

Κάτι είπες νωρίτερα για εξάντληση της αυστηρότητάς της σ'ορισμένους
φυλακισμένους. Θα σου απαντήσω, όντως.... Σ'αυτούς που μπαίνουν
μέσα για οφειλές προς το κράτος!!

[Clash]

Δεν νομίζω ότι ο σκοπός αυτού του νομοσχεδίου είναι να αντιμετωπίσει τα περιστατικά ρατσιστικής βίας. Και ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω γιατί αν κάποιοι φασίστες χτυπήσουν έναν Πακιστανό θα πρέπει να τιμωρηθούν πιο αυστηρά, από κάποιους Ολυμπιακούς που κοπάνησαν έναν Παναθηναϊκό. Δεν νομίζω ότι λείπουν οι νόμοι, αλλά η βούληση για να αντιμετωπιστεί η ρατσιστική βία και αυτό δεν το εξασφαλίζει κανένα νομοσχέδιο. Οσο λοιπόν η αστυνομία αδιαφορεί ή, ακόμη και κάνει πλάτες στους φασίστες, τότε είτε υπάρχει αντιρατσιστικό νομοσχέδιο, είτε όχι, είναι το ίδιο κι αυτό. Οι δράστες θα παραμένουν ατιμώρητοι. Πάντως, αν ο σκοπός του νομοσχεδίου θα ήταν να τιμωρούνται πιο αυστηρά όσοι κάνουν εγκλήματα με ρατσιστικό κίνητρο, θα με άφηνε αδιάφορο παρά το ότι κρίνω πως υπάρχει αδικία σε βάρος των φασιστών. Ωστόσο δεν επρόκειτο να τους συμπαραστεκόμουν, ούτε θα έδινα βάση στις φωνές τους ότι παραβιάζονται τα δημοκρατικά δικαιώματα τους. Για τον απλούστατο λόγο πως από την στιγμή που έγιναν φασίστες και θέλουν να καταργήσουν όλα τα δημοκρατικά δικαιώματα, τότε μόνοι τους παραιτήθηκαν από αυτά.


Το ζήτημα είναι πως ο πυρήνας του αντιρατσιστικού νομοσχεδίου είναι αυτός που αναφέρει ο σχολιαστής που παρέθεσε ο ΟΤΤΟ και για αυτό είμαι εναντίον.

Έτσι καλούμαστε να αγνοήσουμε το γεγονός ότι με αυτό το νομοσχέδιο πολιτικοποιείται ο ρόλος του δικαστή, αφού καλείται να αποφασίζει για το ποιες πολιτικές απόψεις είναι επιτρεπτές σύμφωνα με τους κυβερνώντες και ποιες όχι. Καλείται ο δικαστής να αποφασίζει για το ποιες είναι οι ορθές απόψεις για ιστορικά γεγονότα που το άτομο δικαιούται να έχει και ποιες όχι.

Συνεπώς είμαστε όλοι ή, σχεδόν όλοι εκτεθειμένοι. Και όταν αρχίζει το κράτος να κυνηγάει εγκλήματα σκέψης, τότε ας υποδεχτούμε τον «θαυμαστό νέο κόσμο» του Χάξλεϋ.

ΥΓ. ΟΤΤΟ δεν χρειάζεται να ανησυχείς σχετικά με αυτό που λέει για ιστορικά γεγονότα. Θουκυδίδη μου, εσύ!!!!!!

[ArELa]

Συνεπώς είμαστε όλοι ή, σχεδόν όλοι εκτεθειμένοι. Και όταν πλέον αρχίζει το κράτος να κυνηγάει εγκλήματα σκέψης, τότε είναι ξεκάθαρο ότι ζούμε σε ολοκληρωτικό καθεστώς.

ΑΥΤΗ είναι η ουσία.

[Clash]

To άλλαξα, το έκανα πιο επικολυρικό!!!!!!!!

[ArELa]

To άλλαξα, το έκανα πιο επικολυρικό!!!!!!!!

πρόσθεσες το the brave new world και καλά έκανες.
Θα πρόσθετα και το 84 του Οργουελ, αν δεν είχαμε ήδη ξεπεράσει
το εφιαλτικό του γράφημα φασιστικης φαντασίας
(όπως το έβλεπα τότε που το διάβαζα...)

[Divine Sinner]

Oπως διαβασα στο αθενς βοϊς.
πολυ ωραια η προσθηκη στο αντιρατσιστικο που προστατευει τους μικρασιατες απο εκδηλωσεις μισους.
Αλλα αργησε 92 χρονια

[OTTO]

Oπως διαβασα στο αθενς βοϊς.
πολυ ωραια η προσθηκη στο αντιρατσιστικο που προστατευει τους μικρασιατες απο εκδηλωσεις μισους.
Αλλα αργησε 92 χρονια

Αν αφορά μόνο προστασία να μην ονομαζόταν αντιρατσιστικό. Αφού αφορά τον ρατσισμό γενικότερα, ορθώς έπραξαν.

Εσύ τι ζόρι τραβάς; Πλέον τα θύματα ρατσιστικής βίας θα απολαμβάνουν τις υπηρεσίες τις σύγχρονης ελληνικής δικαιοσύνης!

[Divine Sinner]

Είπα ότι έλκω κάποια δυσκολία;

[OTTO]

Είπα ότι έλκω κάποια δυσκολία;

Εϊπες ότι άργησε 92 χρόνια.

[Lionheart]

στα ξένα είμαι έλληνας και στην ελλάδα ξένος...

[Divine Sinner]

Είπα ότι έλκω κάποια δυσκολία;

Εϊπες ότι άργησε 92 χρόνια.

Εσυ ρωτησες "τι ζορι τραβάς" και σε ρωτάω αν είπα κάτι τέτοιο. Εγω είπα οτι το Athens voice ειπε το παραπάνω και εγω τυγχάνει να συμφωνώ.

[OTTO]

Δεν το είπα στα σοβαρά. Χαλάρωσε.

[ArELa]

Πέρασε από τη Βουλή το δήθεν"αντιρατσιστικό" νομοσχέδιο, στην ουσία βαθιά ρατσιστικό για τους Ελληνες πολίτες και τους ετεροφιλόφιλους μετά και τις ονομαστικές ψηφοφορίες που ζήτησαν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ και της Χρυσής Αυγής επί των τριών πρώτων άρθρων.

Από σήμερα οι ετεροφυλόφιλοι και οι Έλληνες θα βρίσκονται υπό διωγμό, αφού δεν έχουν δικαίωμα ούτε οι μεν ούτε οι δε να επικρίνουν την εισβολή λαθρομετανάστων (εφεξής θα καλούνται "παράτυποι μετανάστες") στην χώρα, ούτε να επικρίνουν τις ομοφυλοφιλικές θέσεις και την προπαγάνδισή τους. Σημειώνεται ότι ο ίδιος ο Χριστιανισμός στην Αποκάλυψη του Ιωάννου τασσεται σαφώς κατά της ομοφυλοφιλίας...

Όπως αναμενόταν υπήρχαν διαφοροποιήσεις εντός των κομμάτων, ιδιαίτερα για το άρθρο 2 που αφορούσε στις γενοκτονίες. Τις προηγούμενες ημέρες είχε ανοίξει συζήτηση για το αν θα πρέπει να ποινικοποιείται ή όχι η άρνηση των γενοκτονιών.



Συγκεκριμένα, το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης είχε ζητήσει ονομαστική ψηφοφορία για το άρθρο 2, που αναφέρεται στην ποινικοποίηση της άρνησης των Γενοκτονιών, ενώ η Χρυσή Αυγή είχε ζητήσει να ακολουθηθεί η συγκεκριμένη διαδικασία, εκτός του άρθρου 2, για τα άρθρα 1 και 3. Το άρθρο 1 αφορά τη δημόσια υποκίνηση βίας ή μίσους, ενώ το άρθρο 3 την τέλεση αδικημάτων μέσω Διαδικτύου.

Στην ψηφοφορία συμμετείχαν 99 βουλευτές. Για το 1ο άρθρο ψήφισαν "ναι" 58, 10 "όχι" και 31 "παρών". Για το επίμαχο άρθρο 2, 54 βουλευτές τάχθηκαν υπέρ, 42 κατά και 3 δήλωσαν "παρών". Τέλος για το άρθρο 3, 60 βουλευτές ψήφισαν "ναι", 10 "όχι" και 29 παρών.

defencenet

[OTTO]

Περνάνε νομοσχέδια με το ένα πέμπτο της βουλής;